Дело № 2-3107/2023 копия
УИД 33RS0001-01-2023-003284-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 11 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Костицыной Н.Д.,
с участием представителей истца ФИО1,ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области к ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение,
установил:
Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (далее – ИГЖН Владимирской области) обратилась с иском к ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ответчиком чинятся препятствия для осмотра принадлежащего ее на праве собственности жилого помещения по указанному выше адресу в целях проведения проверки в связи с обращением директора ООО «Комтех» ФИО4 по вопросу самовольной перепланировки жилого помещения.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.
Судом, с согласия представителей истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителей истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО3 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В адрес ИГЖН Владимирской области поступило обращение ООО «Комтех» ФИО4 по факту проведения ФИО3 самовольной перепланировки (переустройства) жилого помещения по указанному выше адресу без разрешительных документов.
Согласно ответу Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> управлением не выдавалось.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из п. 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
Статьей 2 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории г. Владимира.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ООО «Комтех» ИГЖН Владимирской области принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ФИО3 в виде внеплановой выездной проверки (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИГЖН Владимирской области принято решение о проведении выездной проверки, осмотр назначен с ДД.ММ.ГГГГ 15:30 по ДД.ММ.ГГГГ 17:30 (л.д.24-27).
Проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия согласовано с прокурором (л.д.28-29).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено решение о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проведения самовольной перепланировки <адрес> (л.д.30,31).
Из акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственник жилого помещения доступ в квартиру не предоставил (л.д.32).
Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Поскольку установлен факт не предоставления собственником ФИО3 доступа истцу к указанному жилому помещению с целью осуществления контроля за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещения в жилом доме, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа инспекции в квартиру ответчиком не приведено, доказательств отсутствия оснований для проведения проверки в спорной квартире, соблюдения правил пользования жилым помещением не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в размере 6 000 руб. взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области удовлетворить.
Обязать ФИО3 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителям Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий.подпись Л.В. Марисова