Дело № 2-2747/2023

УИД: 24RS0055-01-2020-000996-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1,о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по условиями банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в сумме 55.669 руб 45 коп с уплатой 34.67 % годовых сроком на 12 месяцев, перечислив указанную сумму на текущий банковский счет ответчика. По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 5.555 руб 82 коп, за исключением последнего месяца, где сумма платежа составляла 5.553 руб 40 коп), безналичным способом путем размещения на текущем банковском счете суммы, не менее минимального платежа, предусмотренного графиком платежей, в течении платежного периода. Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем банком 17.06.2017 в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 68.147 руб 47 коп, которое последним было оставлено без удовлетворения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края № 2-2094/2017 от 28.11.2017г с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 69.269 руб. 68 коп, который определением от 01.06.2018г того же мирового судьи был отменен. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 20.12.2016г не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68.147 руб 47 коп, из которых: 55.669 руб 45 коп – основной долг, 6.868 руб 53 коп – проценты по кредиту, 4.131 руб 56 коп - убытки, 1.477 руб 93 коп – штрафные санкции, а также госпошлину в размере 2.244 руб 42 коп.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Управление ФССП России по Республике Башкортостан в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – 05.11.2020 г. истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1 – <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года и убыл по адресу: <адрес>

Однако, согласно обращения ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> что также подтверждается копией паспорта ответчика. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.

Сведения об ином фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-2747/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1,о о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова