Дело № 5-512/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей С.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге слева направо по ходу движения со стороны <адрес> <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.Н.Н., причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшей принес извинения, последняя его простила. Просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в момент дорожно - транспортного происшествия в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 и получила телесные повреждения. Никаких претензий к ФИО1 не имеет, последний перед ней извинился, в настоящее время ее здоровье полностью восстановлено. ФИО1 охарактеризовала исключительно положительно, просила не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

Пункт 1.5 Правил дородного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст.12.24 КоАП предусмотрена ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге слева направо по ходу движения со стороны бульвара <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № С.Н.Н., причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5;

письменным объяснением С.Н.Н., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут ехала совместно с ФИО1 на автомобиле, под управлением последнего. При повороте налево ФИО1 допустил столкновение с другим автомобилем;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге слева направо по ходу движения со стороны бульвара Нефтяников в сторону <адрес>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.Н.Н. <данные изъяты>

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного решения дела, в протоколе отражены.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушений ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной в отношении С.Н.Н. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правланрушения, повлекшего причинение потерпевшей С.Н.Н. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основанными на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району); ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, кор.счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банк России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456220490002446.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в Сорочинский районный суд, вынесшему настоящее постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина