РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-64 (№) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в обоснование которых указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от **/**/****

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 939 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

**/**/**** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № от **/**/****, вынесенного мировым судьей судебного участка № ...., с должника ФИО1 взыскана задолженность, определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63983 руб. 84 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/****г. (после уступки прав) по **/**/****г., рассчитанные исходя из остатка задолженности но основному долгу подлежат уплате в размере 157140 руб. 20 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/****, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11136 руб. 36 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 19172 руб. 11 коп.

Также истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГГ1К РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Истец ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/****г. в размере 157140 руб. 20 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11136 руб. 36 коп.

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/****г. по **/**/**** в размере 19172 руб. 11 коп.

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6624 руб. 00 коп.

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.,

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В дальнейшем, в связи с ходатайством о пропуске срока исковой давности, заявленной ответчиком, истец уточнил исковые требования и в настоящее время просит суд:

Взыскать с ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4329 руб. 90 коп.

проценты по ст.395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 683 руб. 28 коп.

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб.80 коп.

проценты на сумму 4329 руб. 90 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование уточненных требований указано, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения по срокам исковой давности. Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. До настоящего времени судебный акт от **/**/**** Ответчиком не исполнен, задолженность не погашена.

Таким образом, истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с **/**/**** (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по **/**/**** (дата завершающего платежа).

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор исполнен не в полном объеме в связи с возникшими финансовыми трудностями. Ранее банк не требовал возврата задолженности. В 2023 г. получено уведомление от судебного пристава о взыскании задолженности. Просит отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Установлено, что согласно предмету Договору № уступки требования, заключенному **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Цессионарий), Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № от **/**/****г. к Договору уступки требования № от **/**/****, объем прав требований по кредитному договору № от **/**/**** с ФИО1 был передан Цессионарию.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты с льготным перио.... от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 62 939 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1044 руб. 10 коп.

**/**/**** на основании определения мирового судьи судебного участка №.... возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от **/**/**** о взыскании задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом возвращены заявителю.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным приказом установлено наличие кредитного обязательства, размер долга, факт длительного неисполнения обязательств ответчиком.

Как следует из доводов искового заявления задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****

Истец просит от должника проценты по кредитному договору за период с **/**/**** (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по **/**/**** (дата завершающего платежа).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения долга до даты **/**/****, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие задолженности, за период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6839 руб. 28 коп. (сумма основного долга – 0 руб.). из расчета:

Сумма:

50555,85 руб.

Регион: