Дело №2-216/2023

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 16 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания») обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что в ходе внутреннего финансового контроля в ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» <дата> был выявлен факт неосновательного начисления и выплаты заработной платы в период с <дата> по <дата> прапорщику полиции ФИО1, который служил в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, в войсках национальной гвардии с <дата>, с <дата> в должности помощника дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов 5 рот полка полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания».

В период с <дата> по <дата> ФИО1 выплачивалась заработная плата по должности старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» и по должности помощника дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов 5 рот полка полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания», в связи с чем ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» причинен ущерб в сумме 536 541,70 рублей.

По факту необоснованного начисления и выплаты заработной платы в период с <дата> по <дата> прапорщику полиции ФИО1 проведена служебная проверка по результатам которой должностные лица ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» привлечены к ограниченной материальной ответственности в общей сумме 239 419,17 рублей в счет возмещения ущерба в размере 536 541, 70 рублей.

<дата> помощником дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов 5 рот полка полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» прапорщиком полиции ФИО1 подан рапорт в котором об обязуется с <дата> ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения причиненного ущерба в размере 297 122,53 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению причиненного ущерба, <дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате оставшейся суммы долга в размере 264 122,53 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> ........ исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, то следует судьям исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, в зависимости от того, организация или физическое лицо обращалось за судебной защитой, то есть из размера ставки, от которой был освобожден истец, и именно в этом размере взыскивать госпошлину с ответчика.

С учетом удовлетворенных требований сумма государственной пошлины составляет 5 841,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 264 122,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход <адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 5 841,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Е.М. Доева