Дело № 2-595/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

с участием ст. пом. прокурора г. Саяногорска Павловой М.А.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась в суд с иском к А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что мировым судьей судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия ДАТА вынесен приговор в отношении А.А. по <>. Приговором установлено, что ДАТА с 23:00 час. до 15:25 час. ДАТА А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве ревности в ходе ссоры с Н.А. схватил ее за волосы, повалил на пол, после чего, нанес ей не менее пяти ударов ногами и руками по лицу, затем дулом винтовки пневматической спортивной <> с силой прижал ее к стене, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт ее, застрелит, что винтовка заряжена, тем самым оказывая на нее физическое и психологическое воздействие. В результате преступных действий А.А., ей были причинены телесные повреждения в виде <> В результате чего она находилась на листке нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА. В связи с противоправными действиями А.А. она испытала физические страдания длящегося характера, нравственные страдания выразились в унижении, страхе за свою жизнь, так как ответчик угрожал применить оружие. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <>

Истец Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, с учетом перенесенных морально-нравственных страданий истца как женщины, лицо, которой, было повреждено в результате преступных действий ответчика.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, возражала против заявленного размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что полученные повреждения истцом. Не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Просила снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб.

Ст. помощник прокурора г. Саяногорска Павлова М.А., полагала необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом принципов разумности и справедливости при компенсации морального вреда.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, заключение ст. помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Указанного постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Частью 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как следует из материалов гражданского дела, материалов уголовного дела № в период времени с 23:00 час. ДАТА до 15:25 час. ДАТА А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве ревности в ходе ссоры с супругой Н.А., схватил ее за волосы, повалил на пол, после чего нанес ФИО1 не менее пяти ударов ногами и руками по лицу и телу, затем дулом винтовки пневматической спортивной <> с силой прижал ее к стене, при этом высказал в адрес Н.А. угрозу убийством, сказав ей, что убьёт ее, застрелит, что винтовка заряжена, тем самым оказывая на нее физическое и психологическое воздействие. В результате преступных действий А.А., Н.А. были причинены телесные повреждения в виде: <>, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Н.А. угрозу восприняла реально, так имелись основания опасаться ее осуществления.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА у Н.А. установлены повреждения в виде: <>, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В подтверждение своих доводов истцом представлена справка осмотра дежурного травматолога от ДАТА, справка осмотра врача-офтальмолога от ДАТА.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком преступления, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые он понес в результате действий ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <>

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Н.А. к А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу Н.А. компенсацию морального вреда в размере <>

Взыскать с А.А. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Идентификатор истца Н.А. - <>.

Идентификатор ответчика А.А. - <>.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.