Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 31 марта 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Рославцева В.А. предоставившего ордер № 021989 от 31.03.2025,

а также с участием потерпевшего С. представителя потерпевшего Т.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, родившегося "данные о личности", ранее не привлекавшего к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2024 г. в 16 час 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством, легковым автомобилем «Мерседес МL-320» грз № по адресу: <адрес> двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга, осуществляя маневр левого поворота, нарушил п. 13.12 ПДД (При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и налево…), в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, легковым автомобилем «Фольксваген Пассат», грз №, под управлением водителя С. движущегося во встречном направлении со стороны г. Пскова.

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Пассат, № Р., <данные изъяты> получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № № от 25.11.2024 года, относящиеся к категории средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, опросив потерпевшего С.., представителя потерпевшего Т. оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и налево».

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 092879 от 25.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего С. данных им в судебном заседании следует, что 24.10.2024 он управлял принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Пассат, грз № двигался из г. Псков в сторону Санкт-Петербурга, двигался по главной дороге, на перекрестке при повороте ФИО1 не пропустил его автомобиль и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру его автомобиля Р. были причинены телесные повреждения.

Согласно показаний законного представителя потерпевшего Р.Т. данных ею в судебном заседании следует, что 24.10.2024 ей позвонил муж С. и сказал, что произошло ДТП в Лужском районе, в результате которого ее сын Р. получил телесные повреждения. Со слов мужа знает, что в ДТП виноват водитель ФИО1, сын 4 месяца находился на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Р. имелись: закрытые переломы диафазов лучевой и локтевой костей в нижней трети левого предплечья со смещением, которые образовались по механизму тупой травмы, от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается закрытым характером травмы и непосредственно сущностью повреждений. Указанные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Р. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы полученной 24.10.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшим.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2024 года, который содержит сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, о водителях, собственниках транспортных средств, повреждения автомобиля «Фолксваген Пассат», грз № – передний бампер, капот, передние подушки безопасности, обе передние блок-фары, решетка радиатора, радиатор, оба передних крыла; повреждения автомобиля Мерседес МL-320» грз № – передняя правая дверь, переднее правое крыло, правый порог, задняя правая дверь.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств - автомобилей, направление их движения и место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, законный представитель потерпевшего, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41633101, УИН 188103347250590000603.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: