№ 2-347/2025
УИД: 52RS0038-01-2025-000349-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2025 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Грошевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Зетта Страхование» г. Москва к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование» г. Москва (далее по тексту - АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <***> водитель - ФИО1 и ЧАНГАН, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3 Автомобиль ЧАНГАН, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО-ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ЧАНГАН, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с транспортным средством ТОЙОТА, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Согласно договора заказ-наряд на работы № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЧАНГАН, государственный регистрационный знак №, составляет 150595,91 руб. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 150595,91 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. После повторного обращения страхователя за доплатой страхового возмещения, на основании Расчета, была произведена доплата страхового возмещения в размере 23499,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 174094,91 руб. (150595,91+23499,00 руб.) Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 174094,91 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 174094,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6223 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении содержится ходатайство АО «Зетта Страхование» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании им исковых требований АО «Зетта Страхование» в полном объеме, сумму заявленных требований не оспаривает. Заявление оформлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 полностью признает исковые требования АО «Зетта Страхование», признание иска заявлено добровольно, сумму ущерба не оспаривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общество «Зетта Страхование» г. Москва удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 174094,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223 рубля, а всего взыскать 180317 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Красненков