Решение по делу № 2-1045/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1045/2025

22RS0015-01-2025-000704-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указав, что ДАТА, находясь на придомовой территории своего дома по АДРЕС, был оскорблен соседкой ФИО2, проживающей по АДРЕС, с использованием нецензурной брани и оскорблений в 18-20 час. и 18-45 час., чем унижены честь и достоинство истца. От оскорблений истцу был нанесен ущерб его достоинству, испытал нравственные страдания, стресс, было нарушено его душевное спокойствие, пережил негативные эмоции, чувства унижения обиды, что отразилось на его настроении, общении с близкими, здоровом сне, не привык к такому общению. Факт оскорбления он зафиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона, обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности, по результатам заместителем прокурора Первомайского района вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием срока давности привлечения к административной ответственности. Ответчик не извинилась, ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснив, что между ними давно существуют личные неприязненные отношения, истец унижает ее и ее детей, оскорбляет, задевает ее честь и достоинство, громко делает ей замечания, говорит, что дети невоспитанные, что она пьяная, моет вагоны, доводит ее до суицида и смеется над нею, установил камеру прямо в окно ее дома, о чем она неоднократно говорила участковому. В этот день она шла в магазин, а истец вновь начал ее провоцировать. Если бы он не начал с нею разговаривать, конфликта бы не случилось. Не отрицает, что истец записал ее слова. Просила учесть ее затруднительное материальное положение, сейчас не работает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Определением заместителя прокурора Первомайского района, вступившим в законную силу, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с истечением срока давности привлечения по факту оскорблений истца ДАТА.

Вина ответчика в оскорблении истца установлена предоставленными последним видеозаписями на смартфон от ДАТА, где запечатлены нецензурная брань и оскорбления, и ответчиком не оспаривается.

Высказывание оскорбительных слов презюмирует причинение лицу нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда.

Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о провокационном характере поведения истца, предшествовавшем оскорблениям со стороны ответчика, а также его инициативу в конфликте от ДАТА.

Так, согласно видео-аудиозаписи событий ДАТА, запись начинается со слов ответчика: «Зачем ты на меня сейчас кидаешься?», при этом ответчик шла мимо дома истца по дороге общего пользования, в магазин (как пояснили обе стороны суду). Из чего суд приходит к выводу, что конфликт в данный день в 18-20 час. начат истцом.

Далее, согласно видеозаписи событий ДАТА, истец вновь первый обращается с конфликтом к ответчику, которая идет домой мимо его дома из магазина в 18-45 час., говорит ей про исполнительный лист, чтобы она шла работать, не пропивала деньги, если моет вагоны, то пусть приходит к нему, он ей даст тряпку и ведро, заплатит, ее дети живут в неблагополучной семье, зачем она прыгала с моста. Далее на записи видно и слышно, что истец при детях ответчика и в их адрес сказал «От осинки не рождаются апельсинки».

Факт наличия между сторонами длительных личных неприязненных отношений стороны подтверждают.

Из приобщенных к дела копий судебных актов следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА в 13-30 час., находясь по адресу: АДРЕС, нанес побои ФИО2, а именно: кулаком правой руки нанес один удар в область груди, чем причинил ей физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; письменными объяснениями свидетеля ФИО3; видеозаписью; иными материалами дела. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, со ФИО1 в пользу ФИО2 за причинение физической боли при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном постановлении, взыскана компенсация морального вреда 18 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначили наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Мировым судьей установлено, что ДАТА около 16 часов 40 минут ФИО5, находясь на крыльце дома по адресу: АДРЕСА, высказала в отношении ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 за оскорбления при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном постановлении, взыскана компенсация морального вреда 18 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 4 000 рублей. ДАТА указанное постановление вступило в законную силу. Мировым судьей установлено, что ДАТА около 20 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, недалеко от дома АДРЕСА, высказала в отношении ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки мнению заявителя (иное им не доказано) именно его неправомерное поведение стало причиной конфликта между сторонами ДАТА, что суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, снизив ее по отношению к заявленной сумме. Тем не менее, провоцирующее поведение истца не позволяло ответчику защищать нарушенные права путем высказывания в его адрес в грубой форме оскорблений, сопровождающейся нецензурной бранью, унижающих его честь и достоинство. Законом предусмотрены иные формы защиты права. Избранный ответчиком способ является недопустимым.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Суд принимает во внимание имущественное и семейное положение ответчика, которая не работает.

Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА установлено, что согласно представленным документам, ответчик была трудоустроена в АО «Барнаульский вагоноремонтный завод» до октября 2024г., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДАТА. рождения и ФИО4, ДАТА. рождения.

Согласно справке НОМЕР от ФИО6 обучается в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж».

Супруг ФИО2 – ФИО7, согласно справке Военного комиссариата АДРЕС от ДАТА, проходит военную службу с ДАТА в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту в зоне СВО.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., как отвечающую признакам справедливости и разумности по данному конкретному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025