Дело №2-777/2025 14 января 2025 года

78RS0017-01-2024-010067-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к КЮВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КЮВ, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 102 899,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании заявления являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга. Согласно сведения Отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании решения суда лишена родительских прав. Таким образом, законных оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, по запросу истца Банком были возвращены только денежные средства в сумме 9,88 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как супруга.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При обращении с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 102 909,68 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, несовершеннолетние дети переданы на попечение ООиП МО Аптекарский остров, с ответчика взысканы алименты на содержание детей.

Из текста решения суда следует, что ответчик знала о наличии спора о лишении ее родительских прав, следовательно получив судебное решение ответчик обязана была сообщить о данных обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако данных действий ответчик не предприняла, продолжая получать пенсию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика повлекших за собой выплату ответчику пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие законных на то оснований

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ2 года выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 102 899,80 руб., однако в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратила.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку была лишена родительских прав в отношении детей, несовершеннолетние дети были переданы органам опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 102 899,80 руб., согласно представленному истцом расчету, которой ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 087 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с КЮВ, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 102 899 рублей 80 копеек.

Взыскать с КЮВ, СНИЛС <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.