Решение по делу № 2А-703/2022 от 08.12.2022 | Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2а-703/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001064-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 08 декабря 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по Урегулированию Споров» к ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП Росси по Чувашской Республике о признании незаконным постановления № ___________ от "___" ___________ г., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской республике ФИО2 по неправомерному отказу в предоставлении информации о ходе исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить в адрес информацию о совершении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ООО «Агентство по Урегулированию Споров», обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике - ФИО2, Управлению ФССП Росси по Чувашской Республике о признании незаконным постановления № ___________ от "___" ___________ г., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской республике ФИО2 по неправомерному отказу в предоставлении информации о ходе исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить в адрес информацию о совершении исполнительных действий.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № ___________-ИП возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного документа судебный приказ № ___________ от "___" ___________ г. вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 4174360 от "___" ___________ г. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров», которое "___" ___________ г. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ, исполнительный документ в адрес истца не возвращен.

В связи с тем, что решение суда не исполнялось, задолженность по исполнительному производству не взыскивалась "___" ___________ г. по ЕПГУ истцом подано заявление о совершении исполнительных действий по адресу проживания должника с целью выявления имущества, наложения на него ареста путем составления акта описи и ареста имущества, отобрать объяснение с должника на предмет установления актуальных источников дохода, копии акта о совершении исполнительных действий, акта описи и ареста имущества, объяснения должника а также копии ответов из ПФР, ЦЗН, Росреестра, ГИБДД, ГИМС и др. истец просил предоставить в свой адрес. Постановлением от "___" ___________ г. вышеуказанное заявление удовлетворено в части совершения исполнительных действий и отказано в части предоставления информации о ходе ИП (в предоставлении сводки по ИП и реестра электронных ответов по ИП).

Также "___" ___________ г. в адрес истца поступило сообщение о направлении в адрес истца на бумажном носителе постановления об обращении взыскания на заработную плату. Однако, копия вышеуказанного постановления в адрес истца так и не поступила.

По имеющейся информации место получения дохода должника АО «ШЗСА» ИНН № ___________, адрес: .........................

Копии документов, принятых в ходе совершения исполнительных действий в адрес истца также предоставлены не были.

Вместо этого, "___" ___________ г. в адрес истца поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

С целью получения доказательств обоснованности принятого решения "___" ___________ г. по ЕПГУ истцом подано заявление о предоставлении документов, в котором истец просил предоставить в свой адрес сводку по ИП и реестр электронных ответов по ИП, содержащих в себе перечень примененных по ИП мер, совершенных действий и информацию об имущественном положении должника, его статусе (заключение расторжение брака, смерть) и актуальные персональные данные (смена ФИО).

Постановлением от "___" ___________ г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. Отказ мотивирован тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы т. к. исполнительное производство окончено, а направление сторонам исполнительного производства копий запросов, полученных ответов, материалов проверки имущественного положения должника ст. 50 229-ФЗ не предусмотрено.

Ввиду вышеизложенного, истец правомерно считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отказ не правомерным, а не предоставление запрашиваемых документов в адрес истца лишь указывает на намерения судебного пристава-исполнителя скрыть бездействие по исполнительному производству.

Более того, требования истца изложены в соответствии с положениями ст.50.1 229-ФЗ, согласно, которой, истец, как сторона исполнительного производства должен быть информирован о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, получать постановления, иные документы ФССП, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, а также вправе подавать заявления, ходатайства, жалобы должностному лицу службы судебных приставов и получать результаты их рассмотрения.

Сводка и реестр электронных ответов могут быть предоставлены и по оконченному исполнительному производству.

Не предоставление запрашиваемых документов лишь указывает на намерение судебного пристава-исполнителя скрыть бездействие по исполнительному производству.

Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, несвоевременное принятие решений, игнорирование требований истца сильно затягивает исполнение решения суда, а в данном случаи делает его невозможным, что существенно нарушает права истца, при этом создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником.

Просит:

Признать незаконным постановление № ___________ от "___" ___________ г..

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской республике ФИО2 в силу положений ст. 50.1 229-ФЗ ввиду неправомерного отказа в предоставлении информации о ходе исполнительного производства (предоставлении сводки по ИП и реестра электронных ответов по ИП), содержащих информацию о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения, информацию об имущественном положении должника(место получения дохода, движимое и недвижимое имущество), его статусе (заключение расторжение брака, смерть) и актуальные персональные данные (смена ФИО).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской республике ФИО2 предоставить в адрес истца информацию о примененных мерах, совершенных действиях, имущественном положении должника путем предоставления сводки по ИП и реестра электронных ответов по ИП, а также предоставить копию акта о совершении исполнительных действий, копию объяснения должника.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд мотивированный отзыв, из которого усматривается, что административный иск она не признает. Также представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве.

Административный ответчик – Управление ФССП Росси по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике находилось сводное исполнительное производство № ___________-СД в отношении должника - ФИО1, в состав которого входило исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное 31.01.2022г. на основании судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., выданного мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики о взыскании задолженности в размере 70 817, 26 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство по Урегулированию Споров».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец является взыскателем четвертой очереди, в связи с чем распределение денежных средств производится после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст. 98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как отказ в удовлетворении ходатайства взыскателя, а именно отказ в направлении сводки и реестра ответов на запросы по исполнительному производству.

Судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № ___________-ИП в соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы, на которые поступили отрицательные ответы. В ходе совершения исполнительных действий в соответствии ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, однако ввиду отсутствия денежных средств, списание не производились. Вместе с тем, установлено за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно ответа Росреестра за должником не зарегистрировано имущество на праве собственности. Согласно ответа ИФНС должник не является индивидуальным предпринимателем, согласно ответа ИФНС должник ФИО5 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 № 76-ФЗ 01.01.2005г. Согласно ответа ПФР должник трудовую деятельность не осуществляет, не является получателем пенсии и иных пособий. Судебным приставом- исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в ФНС России, согласно поступившего ответа плательщиком страховых взносов в период с февраля 2021 г. по сентябрь 2021 г. являлся ООО «СИАЛПРОФ». Сведения о том, что, должник осуществлял трудовую деятельность в АО ШЗСА в Отделение не поступали.

Судебным приставом- исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу регистрации должника, а именно ........................ целью установления имущества должника, в ходе совершения исполнительных действий по вышеуказанному адресу никого не оказалось, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

В процессе применения мер принудительного исполнения установлено, что должник с заявлением о выдаче заграничного паспорта в УФМС России по Чувашской Республике не обращался, однако, на основании данных российского паспорта и в соответствии со ст. 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО5 было ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление (направлено взыскателю в личный кабинет ЕПГУ идентификатор получателя 5908998590).

Согласно поступившему ответу ИФНС на имя должника открыты расчетные счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, ООО АО Тинькофф Банк, ПАО Совкомбанк, АО Почта Банк, в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, но в виду отсутствия денежных средств на счетах должника, списание не производилось.

Согласно ответа ЗАГС сведения об актах гражданского состояния в отношении должника ФИО5 в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявлений взыскателя о розыске имущества должника-гражданина в период нахождения исполнительного документа в ОСП по Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике не поступало.

"___" ___________ г. в Отделение поступило по средствам ЕГПУ поступило ходатайство представителя взыскателя ФИО4 о совершении исполнительных действий по адресу регистрации либо проживания должника с целью наложения ареста на имущество должника, отобрании объяснения у должника о предоставлении в адрес взыскателя реестра электронных ответов по ИП или копий ответов на запросы.

"___" ___________ г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства должника по которому в части совершения исполнительных действий по адресу проживания должника с целью наложения ареста на имущество должника путем составления акта описи и ареста имущества и предоставлении в адрес взыскателя акта описи ареста имущества, отобрании объяснения у должника на предмет установления источников дохода и иного имущества должника требования заявителя удовлетворить; в части предоставления в адрес взыскателя реестра электронных ответов по ИП или копии ответов отказать. Указанное постановление направлено в личный кабинет взыскателя по средствам ЕПГУ идентификатор получателя № ___________.

"___" ___________ г. в Отделение поступило по средствам ЕГПУ поступило ходатайство представителя взыскателя ФИО6 о предоставлении сводки по ИП и реестра электронных ответов. "___" ___________ г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Указанное постановление направлено в личный кабинет взыскателя по средствам ЕПГУ идентификатор получателя 02899399834. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от "___" ___________ г. исх. № ___________ соответствует требованиям статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и вынесено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, в связи с чем правовых оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит понятия «сводка» и «реестр» по исполнительному производству. «Сводка» и «реестр» по исполнительному производству по своему характеру является техническим документом, где указан кратко перечень проведенных действий судебным приставом- исполнителем. Такая «сводка» и «реестр» носят информационный характер для самого судебного пристава- исполнителя. Федеральным законом от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава- исполнителя направлять сторонам исполнительного производства сводки и реестра ответов на запросы, копии запросов, полученных ответов, материалов проверки имущественного положения должника не предусмотрена. В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В период нахождения в Отделении на исполнении исполнительного производства № ___________-Ип от "___" ___________ г. заявления взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не поступало.

28.09. 2022 г. исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. окончено в соответствии с пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту- КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признаний решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При подаче жалобы заявитель не указала какую норму ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель нарушил, а также Заявителем не указаны какие права, свободы и интересы затронуты.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам- на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, судебным приставом — исполнителем были совершены действия, прямо предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из правовой нормы ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным комплексом особых полномочий, и самостоятельно избирающий вид действий для эффективного и полного исполнения требований исполнительного документа с учетом конкретных обстоятельств по исполнительному производству, а также принципов целесообразности и достаточности. В этой связи, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как обстоятельство, безусловно влекущее нарушение прав и интересов взыскателя.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения. Отсутствие положительных ответов из регистрирующих органов не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя, данная правовая позиция регламентируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. При этом закон не обязывает судебного пристава- исполнителя осуществлять все исполнительные действия, приведенные административным истцом в административном исковом заявлении. Взыскатель вправе подать приставу ходатайство о производстве того или иного исполнительского действия. По смыслу данной нормы выполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий производится по его усмотрению в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта. Следовательно, неисполнение какого-либо исполнительного действия при отсутствии соответствующих сведений, требующих его производства, при отсутствии обоснованных заявлений и ходатайств со стороны взыскателя, не влечет за собой признание бездействия незаконным.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника – ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по Урегулированию Споров» денежной суммы, в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения заявления о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, отсутствуют.

Тот факт, что решение суда до настоящего времени в полной мере не исполнено, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, равно как и отрицательная оценка взыскателем эффективности предпринимаемых исполнительных действий.

Доводы административного истца с перечислением не принятых в ходе исполнения мер и действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку выбор способа исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю.

Несогласие с эффективностью предпринимаемых исполнительных действий, равно как и недостижение судебным приставом желаемого взыскателем результата, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по Урегулированию Споров» к ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП Росси по Чувашской Республике о признании незаконным постановления № ___________ от "___" ___________ г., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской республике ФИО2 по неправомерному отказу в предоставлении информации о ходе исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить в адрес информацию о совершении исполнительных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Сливницына

Решение27.12.2022