№ 33-11956/2023
Канавинский районный суд г.Н.Новгород
Судья Маркина Н.А.
Дело №2-3044/2024
УИД: 52RS0002-01-2023-003440-28
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 03 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего Заварихиной С.И.,
судей Шикина А.В., Шутова А.В.,
при секретаре Чижовой Ю.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 21.05.2024
по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шутова А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.
10 марта 2023 года в 15 часов 00 минут произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого было повреждено транспортное средство Митсубиши Аутлендер, гос. номер [номер].
Виновным в ДТП является водитель ТС Хенде Санта Фэ, гос. номер [номер].
Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ТТТ [номер].
Согласно страхового полиса [номер] обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность застрахована в САО ВСК.
Ввиду того, что вред здоровью в результате ДТП участникам ДТП не причинен, на данные правоотношения распространяются правила ПВУ и он направил заявление в САО ВСК о выплате страхового возмещения.
04.04.2023 года документы переданы в страховую компанию по акту приема передачи.
12 апреля 2023 года произведен дополнительный осмотр ТС на предмет скрытых повреждений.
Документы получены страховой компанией и произведена выплата страхового возмещения 20 апреля 2023 года в размере 130 539,50 рублей (с учетом износа).
Согласно заключению [номер] размер восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам составляет без учета износа 414 587,61 рублей, с учетом износа – 237 531,18 рублей.
Таким образом. с Ответчика подлежит взысканию: 414 587,61рублей – 130 529,50 рублей = 284 058,11 рублей.
Он понес судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 6 040 рублей, по отправке телеграммы – 450,20 рублей, по оценке ущерба – 12 000 рублей, по подъему ТС – 2 700 рублей.
Просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 284 058,11 рублей, судебные расходы в размере 46 190,78 рублей.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 21.05.2024 постановлено:
«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) ущерб в размере 173 987,61 рублей, убытки в размере 2 700 рублей, расходы по оценке 7 464 рубля, расходы по оплате телеграммы – 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 733,75 рублей. Всего – 189 165,36 рублей.
В остальной части иска (о взыскании ущерба) – отказать.»
Дополнительным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 19.06.2024 постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.».
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица. Участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, решение суда другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ заявителя жалобы от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 21.05.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 21.05.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП прекратить.
Председательствующий:
Судьи: