Дело № 2-2-124/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек 12 мая 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних МА, МН к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних МА., МН. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО4, указывая, что в собственность указанных лиц с использованием средств материнского капитала было приобретено у М недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В отношении данного имущества имеется обременение в виде ипотеки в силу закона, которое продавец М при жизни не снял. В настоящий момент продавец М. умер. Расчет между сторонами произведен в полном объеме. Просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних МА., МН., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно поступившим в суд телефонограммам исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск, рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что она исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Изучив заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО4, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцами при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 900 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком ФИО4 прав истцов, судебные расходы в сумме 900 руб. распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО4.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних МА, МН к ФИО4 удовлетворить.
Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, установленное в пользу М на жилой дом, <данные изъяты> зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ за №, в праве общей долевой собственности на эту недвижимость МА, ФИО3, ФИО1, МН, ФИО2.
Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, установленное в пользу М, на земельный участок, площадью <данные изъяты> зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ за №, в праве собственности на эту недвижимость ФИО3
Настоящее решение является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке, зарегистрированных в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ за номерами №, №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова