РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указывал на то, что является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО4, умершей /дата/.
На момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: /адрес/.
Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи /номер/ от /дата/, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии /номер/ от /дата/, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству /адрес/.
В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Наследниками также являются ответчики, которые отказались от наследства.
Учитывая указанные обстоятельства, просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей /дата/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: /адрес/, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО4, умершей /дата/, на указанный земельный участок.
Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Р. по Московской области Клинский отдел в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей /дата/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: /адрес/.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО4, умершей /дата/, на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: /адрес/.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером /номер/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.