ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18880468220000622752

г.Моршанск 05 октября 2022 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Комарова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО9 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, вблизи <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО4, с целью причинения телесных повреждений, умышленно и целенаправленно совершил бросок стеклянной бутылки в сторону ФИО4, которая при падении разбилась об асфальт и осколки попали в ногу потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, указанные в заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на автомобиле к магазину «<данные изъяты>», где встретился с братом ФИО8 и его друзьями, после общения с ними, решил уехать, но в это момент к его машине подошли две женщины, которые в грубой форме сказали, чтобы он уезжал, после чего стали кидать по машине яйцами. Из-за этого у них произошел конфликт. Женщины, одна из которых как он потом узнал, была ФИО4, стали уходить, но они их хотели остановить, так как вызвали полицию, поэтому пошли за ними. Около <адрес>, в сторону женщин кто-то из его компании бросил пластмассовую бутылку. Потом сзади него в сторону женщин пролетела стеклянная бутылка, кто ее бросил, он не видел, но позже ФИО5 сказал ему, что это сделал он. Почему не сказал об этом сотрудникам полиции, не знает. О том, что у ФИО4 были повреждения, он видел в день конфликта. Свою вину не признает, так как бутылку не кидал. После конфликта приехали скорая помощь, и сотрудники полиции его с ФИО8 забрали в отдел, почему не забрали остальных ему не известно.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у родителей, в вечернее время к их дому подъехал автомобиль, в котором была громкая музыка. Ее мама, ФИО6, а потом и она сама вышли на улицу и попросили, как потом выяснилось ФИО1, чтобы они вели себя потише, но он с этим не согласился, в результате чего произошел конфликт, в ходе которого они стали бросать в его машину яйцами, после чего хотели уйти домой. Стоящая около магазина «<данные изъяты>» толпа молодых людей, знаковых ФИО1, стала их преследовать, сначала бросили в них пластиковую бутылку. Проходя рядом с магазином «<данные изъяты>» ФИО1 взял из мусорного бака стеклянную бутылку, которая уже могла быть разбитой, и швырнул в ее сторону, после чего бутылка, ударившись об асфальт, разлетелась в дребезги, поранив ей правую ногу в нескольких местах, причинив ей боль, нога была вся в крови. Она уверена, что бутылку бросал именно ФИО1, поскольку между ними был долгий словесный конфликт и она хорошо его запомнила. После того как стали звать на помощь, вышел ее отец ФИО7, он тоже с ними стал разговаривать. Около магазина «<данные изъяты>» ФИО5 ударил отца, от чего он упал на асфальт, поэтому его (ФИО8) она тоже хорошо запомнила. После того, как приехали скорая помощь и полиция, ФИО1 и ФИО8 забрали в отдел полиции, потому что один бросил бутылку, а второй нанес удар отцу. Просила применить к правонарушителю более мягкие меры административного наказания.

Свидетель ФИО6 пояснила, что приходится матерью ФИО4, с ФИО1 ранее не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вышла к дому, чтобы сделать замечание стоящим около дома на машине людям, которые шумели, громко разговаривали, слушали музыку. В машине сидел, как потом стало известно ФИО1, который на замечания не отреагировал. У нее с собой было два яйца, которые она бросила в автомобиль, потом подошла ее дочь ФИО9 и тоже стала делать им замечания, в результате чего произошел конфликт. Когда они пошли домой, молодые люди стали их преследовать. Сначала бросили в них пластмассовую бутылку со спиртным, которым облили ее. Потом около магазина «<данные изъяты>» она видела, как ФИО1 из мусорной урны взял стеклянную бутылку и бросил в их сторону, бутылка разбилась и поранила ногу дочери, от чего она была вся в крови. На их крики о помощи вышел муж, стал с ними разговаривать, около магазина «<данные изъяты>» произошел опять конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил мужа, от чего он упал на асфальт. В том, что стеклянную бутылку кидал ФИО1, не сомневается, из тех молодых людей, которые там находились, он стоял ближе всех.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что приходится троюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился около магазина «<данные изъяты>» на своем автомобиле с друзьями, куда подъехал его брат ФИО1 Пообщавшись какое-то время, ФИО1 решил уехать, но к нему подошли какие-то женщины, о чем они разговаривали ему не известно. Он только увидел, как последние стали бросать в его машину яйца. Они с друзьями подошли ближе и между ними произошел конфликт. ФИО1 хотел вызвать полицию, поэтому, когда женщины стали уходить, мы пошли за ними в строну <адрес>, и просили их остановиться. Он слышал, звон от разбившейся бутылки, но кто ее бросил, и рядом с кем она разбилась, не видел. Он лично данную бутылку не бросал, а бросил в сторону женщин только пластмассовую бутылку. Приехавшие сотрудники полиции забрали в отдел его и ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что приходится отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дочь и жена пошли на улицу, чтобы сделать замечания по поводу громкой музыки, стоящим около дома молодым людям на автомобиле. Когда он вышел на улицу, то увидел толпу молодых людей, которые бросали в них бутылки, осколки от бутылок, слышал звон стекла. Видел, как ФИО1 кидал в сторону дочери бутылку, или часть бутылки. Подойдя ближе, увидел, что у дочери нога была в крови, а у жены вся спина была чем-то облита. Около магазина «<данные изъяты>» в ходе конфликта его ударил, как он потом выяснил, ФИО5 Раньше с этими людьми знаком не был. Когда ФИО1 и ФИО8 забирали сотрудники полиции, то они ответили, что готовы ответить за свои действия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

письменным заявлением и показаниями, данными в суде потерпевшей ФИО4,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 имелись повреждения : резаные раны правой пяточной области;

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО7, данными в судебном заседании, которые согласуются с иными материалами дела, в том числе и показаниями свидетеля ФИО8, также письменными объяснениями ФИО11, ФИО12, которые также подтвердили, что слышали звон разбитой бутылки;

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 имело место, следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Образование всех имеющихся телесных повреждений, учитывая их морфологическую картину, возможно в указанный в определении срок, ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровья не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от 24.04.2008г.);

а также другими материалами дела.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО4 и не бросал стеклянную бутылку, поскольку она была брошена ФИО8, суд находит их неубедительными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, как и сама потерпевшая подтвердили, что видели, как стеклянную бутылку взял и в дальнейшем бросил именно ФИО1, не доверять данным показаниям суд не находит оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, основания для оговора ФИО1 у свидетелей отсутствуют, до произошедшего конфликта они знакомы не были.

Данных, которые подтвердили бы факт причинение телесных повреждений ФИО4 ФИО8, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, а также учитывает мнение потерпевшей, которая просила применить к правонарушителю более мягкие меры административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по <адрес>, <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб.№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: И.А. Комарова