Дело №2-229/2023
УИД 03RS0011-01-2022-000785-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 27 января 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МФК «Быстроденьги» 02.12.2018,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №96231950 от 02.12.2018, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 92 126 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 28 000 руб. 99 коп., проценты за пользование микрозаймом за период с 02.12.2018 по 26.07.2021 в размере 56 000 руб., пени 8 126,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 963 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещённый надлежащим образом о дне судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, 02.12.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключён договор займа №96231950, по которому ответчику предоставлен заём в сумме 28 000 руб. со сроком возврата до 1 января 2019 года.
Вместе с тем, в договоре указано на срок действия договора 1 календарный год с даты заключения.
Пункт 4 договора займа предусматривает размер процентной ставки 803% годовых или 2,2% в день, в случае просрочки займа более 99 дней начисление процентов по условиям договора прекращается.
Погашение займа должно было производиться единовременным платежом в сумме 46 480 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа и 18 480 руб. - проценты.
В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку возврата займа в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых за период по 99 день просрочки включительно, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.
С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись с применением системы АСП. Сумма займа зачислена на её карту 02.12.2018, что подтверждено платёжным центром РНКО.
Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключён 05.06.2019 договор №05-06-19 МФК-Фабула уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, в том числе право требования по договору займа №96231950 от 2 декабря 2018 года к заёмщику ФИО1
Согласно пункту 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05.12.2017 №378-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с действующим на момент заключения договора пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из представленного договора займа следует, что полная стоимость займа, предоставленного сроком на срок до 30 дней, составляет 803% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости займов, установленных ЦБ РФ для договоров микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, заключаемых во четвёртом квартале 2018 года, в размере 841,783% годовых.
Таким образом, условия договора приведённым нормам не противоречат.
По расчёту истца размер задолженности по данному договору займа по состоянию на 26.07.2021 года составляет 92 126,66 руб., в том числе 28 000 руб. - просроченный основной долг, 56 000 проценты за пользование займом, начисленные истцом до 03.03.2019 включительно, 8 126, 66 руб. – неустойка, начисленная за период с 02.01.2019 до 02.12.2019 включительно.
Доказательств возврата долга ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 28 000 руб.
Между тем, начисление процентов в размере, указанном в договоре, за период после истечения срока договора займа, противоречит положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, условие договора, предусматривающее возможность начисление процентов за период после истечения срока возврата займа и до 99 дней в том же размере, что и до возникновения просрочки, приведёт к нарушению приведенных выше положений ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При таких обстоятельствах, за период после истечения срока возврата займа с 02.01.2019 и до 03.03.2019 (период, указанный истцом) подлежали начислению проценты в размере, не превышающем предельных значений полной стоимости потребительских займов в сумме до 30 000 руб. и выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно, то есть в размере не более 314,54% годовых. Следовательно сумма процентов за указанный период, составляющий 61 день, должна составить 28 000 руб. х 314,54% :365 дн. х 61 = 14 718,75 руб. С учётом процентов, подлежащих уплате за период пользования займом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по процентам 33 198,75 руб. (18 480 руб. + 14 718,75 руб.).
Условие о взыскании неустойки и её размер не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств заёмщиком, Оснований для её снижения судом не установлено, ответчиком таковых не приведено. В связи с этим сумму неустойки следует взыскать с ответчика в полном размере.
Возражений относительно заявленных исковых требований и представленного истцом расчёта ответчик не представил ни при рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ни после отмены заочного решения. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала на то, что истец не предпринимал меры к досуденому урегулированию спора и не известил о переходе права требования. Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске. Так, обязательного порядка досудебного урегулирования данного спора не содержат ни нормы закона, ни положения договора. Уступка права требования с согласия заёмщика, указанного в пункте 13 договора.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 19.10.2019 года к мировому судье судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы, выданный по данному заявлению судебный приказ №2-3914/2019 от 31.10.2019 был отменен определением того же судьи от 28.05.2021. С настоящим иском истец обратился 15.03.2022.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 69 325,41 руб. (28 000 руб. + 33 198,75 руб. + 8 126,66 руб.)
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 230,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МФК «Быстроденьги» 02.12.2018, - удовлетворить частично,
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в д. (адрес), ... выдан отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) 00.00.0000, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа, заключённому с ООО МФК «Быстроденьги» 02.12.2018 за №96231950, в сумме 69 325 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 230 руб. 26 коп., всего 71 555 руб. 67 коп. (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят пять руб. 67 коп.)
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья: Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-229/2023 Салаватского городского суда