Мировой судья с/у № ФИО2

УИД: №

Дело №

Стр. 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты,

по апелляционной жалобе представителя Министерства социальной политики <адрес> ФИО4,

на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В исковых требованиях Министерства социальной политики <адрес> (№ к ФИО1 (паспорт №) о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 руб. отказать».

УСТАНОВИЛ :

Министерство социальной политики <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ТО КГКУ УСЗН по <адрес>, как ветеран труда и ему назначена ежемесячная выплата в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О мерах социальной поддержки ветеранов», выплата которой была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с назначением ему другой социальной выплаты, предусмотренной Федеральным законом РФ «О социальной защите инвалидов в РФ». Вместе с тем, ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил излишнюю выплату в сумме 489 руб., которую истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Министерства социальной политики <адрес> ФИО4 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, не основанное на материалах дела.

До рассмотрения по существу, в суде апелляционной инстанции от представителя Министерства социальной политики <адрес> ФИО5 (полномочия проверены) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

От ответчика ФИО1 также поступило заявление, содержащее доводы о добровольном исполнении заявленных требований и возможном прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявивших, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что

лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Принимая во внимание поступившее в суд письменное заявление представителя истца ФИО5 от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, в том числе по отказу от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд находит необходимым принять такой отказ, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца Министерства социальной политики <адрес> от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО9