63RS0038-01-2023-007987-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8192/2023 по иску ФИО1 к ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» и ФИО1 был заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения общей площадью № кв. м., находящегося по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта (Приложение № к настоящему договору). Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 480 000 рублей. В соответствии с п. п. 5.4, 5.5 Договора в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, Исполнитель передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа) с приложением 2-х экземпляров проектной документации. Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от Исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных настоящим договором, произвести инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ либо дать мотивированный отказ от приемки. В соответствии с п. 3.5 Договора оплата по договору производится в рублях наличным расчетом в течение пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки дизайн-проекта. По Договору Исполнителем в полном объеме выполнены, а Заказчиком приняты без замечаний работы по акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, НДС не облагается. В соответствии с п. 3.5 Договора работы должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оплата Заказчиком не произведена. На настоящий момент задолженность заказчика по оплате работ по договору составляет № рублей, о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. Обязательство по оплате задолженности за выполненные работы ответчиком до настоящего времени не исполнено. Работы выполнены истцом в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленный срок, что подтверждается подписанным сторонами договора актом сдачи- приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности. В ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наличие задолженности в пользу истца в размере 480 000 рублей, ответчик гарантировал оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» в пользу ФИО1 задолженность по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» по доверенности – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, подписанное директором ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным требования удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» в пользу истца задолженность по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КУРСКБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>, КПП 763201001, ОГРН <***>, дата регистрации <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП №) задолженность по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина