Решение по делу № 2-1794/2023 от 10.04.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.04.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-000413-11

Дело № 2-1794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.04.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО«ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10.02.2022 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Chevrolet Cruze», г.н. < № >, получил повреждения, виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», г.н. < № >. На момент ДТП автомобиль «Chevrolet Cruze», г.н. < № >, был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (полис < № >), автогражданская ответственность водителя «ВАЗ 2110», г.н. < № >, застрахована не была. 15.07.2022 потерпевший в ДТП обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составил 176428 руб. Истец, исполняя свое обязательство по договору страхования, выплатил потерпевшему страховое возмещение, тем самым приобрел право требования с причинителя вреда уплаченной суммы. С учетом изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации – 176428 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 4729 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в настоящее время по регистрационным учетам ГУ МВД России на территории Свердловской области не значащийся, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту пребывания с 02.06.2021 по 15.06.2021 (< адрес >), а также по адресу, указанному им самим в материалах ГИБДД (< адрес >).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, страховщик, исполнивший свои обязательства перед страхователем (выгодоприобретателем), вправе претендовать на возмещение ущерба в пределах фактически произведенной страховой выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2022 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2110», г.н. < № >, принадлежащего А.Х.А., под управлением ФИО1, и автомобилем «Chevrolet Cruze», г.н.< № >, принадлежащего ООО «Линия 7», под управлением К.Ю.А.

Виновником в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо), привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В свою очередь, автомобиль «Chevrolet Cruze», г.н. Е982ХР159, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по КАСКО (страховой полис < № > от 01.03.2021).

15.07.2022 ООО «Линия 7» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения. Актом осмотра транспортного средства АО «ГСК «Югория» от 15.07.2022 установлены следующие повреждения: бампер передний (деформация сквозной пробой пластика в левой боковой части), крыло переднее левое (деформация S около 20%, изгиб в передней части арки), стекло ветрового окна (трещины в левой части); выдано направление на ремонт автомобиля в СТОА ООО «Авто-Лига».

Актом осмотра транспортного средства по выявленным скрытым дефектам ООО «Авто-Лига» установлено: бампер передний, излом, требуется замена и окраска; крыло переднее левое, деформация, требуется ремонт 10.0н/ч и окраска; кронштейн крыло/бампер передний левый, излом, требуется замена; капот, повреждение ЛКП, требуется окраска; колпак колеса переднего левого, излом, требуется замена.

Стоимость ремонта с учетом запчастей составила 176428 руб. (договор наряд-заказа < № > от 22.07.2022, счет < № > от 29.08.2022); указанная денежная сумма перечислена 14.09.2022 (платежное поручение < № >).

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновником в ДТП от 10.02.2022 с участием автомобилей ВАЗ 2110», г.н. < № >, и «Chevrolet Cruze», г.н.< № >, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого в предусмотренном законом порядке застрахована не была, АО «ГСК «Югория», как страховщик по договору КАСКО, возместило потерпевшему ООО «Линия 7» полученный ущерб, тем самым приобретя в пределах выплаченной суммы право требования денежных средств с ответчика, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > г.р., гражданина Азербайджана, иностранный паспорт < № > от 08.09.2018, выдан 08.09.2018 МВД Азербайджана), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – 176428 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин