Дело № 5-293/2025 09 сентября 2025 года
787RS0018-01-2025-002520-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Волкова Д.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>
Установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 19.06.2025 года инспектором направления по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
23.11.2024 года в 13=20 час., ФИО1, управляя автомобилем KIA Rio государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, а\д А-118 (КАД) «Внешнее полукольцо» 95 км. = 20 м., совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г.Кронштадта в направлении Ропшинского шоссе, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем HAVAL Jolion г.р.з. № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущейся впереди в попутном направлении прямо, продолжив движение, совершила столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN Polo г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>, и с автомобилем ГАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, движущихся впереди в попутном направлении прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA Rio государственный регистрационный знак №, ФИО6, <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № ж-25 (л.д.1).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием защитника Волкова Д.В.
Защитник Волков Д.В., действующий в интересах ФИО1 по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, не оспаривал факт ДТП при изложенных обстоятельствах, в материалы дела представил письменную позицию по делу, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, либо назначить административное наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что является матерью ФИО1, претензий к дочери не имеет.
ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, не возражали против назначения административного наказания в виде штрафа.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2025 года (л.д.1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2024 года (л.д.16);
- справкой о ДТП (л.д.7),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-21),
- объяснением ФИО1,
- объяснениями потерпевшей ФИО6,
- заключением эксперта № от 27.05.2025 года (л.д.59-60), в соответствии с которым у ФИО6 установлено сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Вопреки позиции защитника, достижение примирения потерпевшей с привлекаемым лицом и заглаживание вреда, не является безусловным основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Исходя из объекта посягательства, установленных обстоятельств дела, допущенное заявителем правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая в ходе производства по делу об административном правонарушении вину признавала, в совершении административного правонарушения раскаивалась, тяжесть совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в момент ДТП пострадала мать ФИО1 – ФИО6, которая претензий к дочери не имеет, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***> КПП 781345001
р\с <***>
банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\\УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург
КБК 188811601123010001140
БИК 014106101
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина