Дело №5-2-8/2025

УИД 13RS0015-02-2025-000139-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ельники 01 сентября 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах, 26 мая 2025 г. в 19 часов 45 минут по адресу: Республика Мордовия, <...> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №78/2025 от 19 июня 2025 г. и дополнительному заключению эксперта №86/2025 от 04 июля 2025 г. повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 3 недель (не свыше 21 дня).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал, не отрицал нарушения им требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинной связи между нарушением указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, при этом просил назначить повторную экспертизу на предмет определения тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор по безопасности дорожного движения отделения Госавтоимнспекции ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен им на основании материалов административного расследования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом письменных материалов дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №269489 от 23 июля 2025 г., составленным компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей, в протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и последствие указанного нарушения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.42);

- рапортами оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» от 26 мая 2025 г. (л.д.2, 3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2025 г. (л.д.6-8);

- письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 26 мая 2025 г. примерно в 19 часов 45 минут она сидела на лавочке около дома 190 по ул. Заречная, с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия в этот момент услышала визг тормозов и стук удара, затем услышала крик. Встала посмотреть и увидела, что между домами 188 и 186 по ул. Заречная на обочине с левой стороны сидит человек, от него отъезжала автомашина серебристого цвета. Модель автомобиля и гос.номер она не видела, так как не разбирается в этом. Она подошла к человеку и спросила, что у него болит, он ответил, что болит нога и сказал номер автомобиля №. Затем приехала скорая медицинская помощь и забрала человека (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что, 26 мая 2025 г. около 20 часов он находился во дворе своего дома 188 по ул. Заречная, с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, в этот момент он услышал удар автомобиля и громкий разговор женщин, выйдя на улицу, он увидел лежащего мужчину и отъезжающую в сторону центра с. Ельники автомашину ВАЗ 21099, гос.номер он не видел. О случившемся он сообщил по номеру 112 (л.д.10);

- схемой происшествия от 26 мая 2025 г., где зафиксировано место наезда на пешехода – потерпевшего Потерпевший №1, наличие дорожных знаков и разметок, а также направление движения транспортного средства, след торможения транспортного средства (л.д.11);

- протоколом 13 АМ №009515 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2025 г. с фотоматериалом, согласно которому местом происшествия является участок автодороги с. Ельники от ул. Советская к ул. Заречная, д.188, где произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21009 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешехода – потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.12-23);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 26 мая 2025 г. примерно в 19 часов 45 минут он на своей автомашине ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № решил доехать до заправки, чтобы заправить свое автотранспортное средство. Водительского удостоверения он не имел. Сел за руль и поехал в сторону заправки. Находился в трезвом состоянии. Двигался по адресу: Республики Мордовия, <...>, так как солнце светило ярко его ослепило, он не увидел как в попутном направлении движется пешеход по проезжей части. В результате он не заметил пешехода и совершил на него наезд. Остановившись, он вышел из своей автомашины, подошел к пешеходу, который лежал на обочине справа, предложил ему свою помощь, а именно: довезти до больницы, однако пешеход сказал ему, что ему больно и остался на месте ДТП. Он сел в свою автомашину и поехал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, где позвонил в скорую помощь, сказав, что сбил пешехода. Автомобиль после ДТП поставил во дворе своего дома. После взял свой велосипед, на котором поехал до магазина, где купил 0,25 водки одну бутылку. Приехав домой от произошедшего ДТП, выпил спиртное (л.д.24);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 26 мая 2025 г. примерно в 19 часов 40 минут он шел по улице Заречная с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия по правой обочине от своей бабушки. Было светлое время суток. Спиртных напитков он не употреблял. Сзади он услышал шум движущейся автомашины, сместившись чуть правее, он продолжил движение. Неожиданно он почувствовал удар, после которого его отбросило вперед на 3-4 метра. Он лежал на право обочин, не известный ранее ему водитель подошел к нему и посмотрел на него, он попросил водителя вызвать ему скорую медицинскую помощь, на что водитель не реагируя, пошел к своей автомашине сел за руль и уехал в неизвестном направлении. Ему удалось разглядеть, что автомашина ВАЗ 21099 серого цвета, государственный регистрационный знак №, буквы и регион он не запомнил. После к нему подбежали люди из ближайших от места ДТП домов и вызвали ему скорую медицинскую помощь (л.д.36);

- заключением эксперта №78/2025 (судебно-медицинская экспертиза) от 19 июня 2025 г., заключением эксперта №86/2025 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 04 июля 2025 г., согласно которым в представленных медицинских документах имеются сведения о наличии <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Давность образования данных телесных повреждений соответствует сроку до 1 суток, на момент обращения в лечебное учреждение, на что указывает характер элементов повреждений. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 3 недель (не свыше 21 дня), согласно п. 11, п. 13, п. 8, п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз: <данные изъяты> - согласно п. 7 постановления Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не содержит достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека согласно пункту 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.33-35, 39-41);

- копией постановления 18810013240000772706 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.25);

- копией протокола 13 АП №269405 об административном правонарушении от 27 мая 2025 г. в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.26);

- копией протокола 13 АП №269402 об административном правонарушении от 27 мая 2025 г. в отношении ФИО1, предусмотренном частью 3 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.27);

- копией постановления 18810013240000772692 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д.28);

- копией протокола 13 АП №269417 от 27 мая 2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д.29).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона и сомнений в достоверности не вызывают.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы на предмет определения тяжести вреда его здоровью по тем основаниям, что при производстве первичной судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы экспертом не учтена длительность расстройства его здоровья, с учетом получения медицинской помощи в амбулаторных условиях, общей продолжительностью 60 дней.

Вышеуказанные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

С целью получения разъяснений относительно содержащихся в заключении эксперта №78/2025 (судебно-медицинская экспертиза) от 19 июня 2025 г., заключении эксперта №86/2025 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 04 июля 2025 г. выводов, в судебном заседании был допрошен эксперт ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснослободского межрайонного СМО ФИО10, который вышеуказанные заключения поддержал и пояснил, что из представленных на исследование медицинских документов с учетом дополнительной справки ООО «Центр современной медицины «НОВОМЕД» было установлено, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, в совокупности повлекли причинение легкого вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для восстановления его здоровья требуется продолжительность не более трех недель (не свыше 21 дня). Также, обозрив медицинские документы о прохождении потерпевшим амбулаторного лечения, эксперт пояснил, что представленные потерпевшим Потерпевший №1 заключения специалиста ФИО9, не свидетельствуют о наличии какой-либо иной степени тяжести причиненного вреда, чем установленного проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.

Выслушав эксперта и проанализировав вышеуказанные заключения эксперта, суд приходит к выводу, о том, они соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, постановлены аргументировано и научно обоснованы, даны экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизы проведены в государственном бюджетном учреждении лицом, имеющими высшее медицинское образование и длительный стаж работы по специальности 15 лет. Все необходимые вопросы были поставлены перед экспертом, необходимые документы для исследования представлены эксперту. В заключениях содержатся мотивированные выводы по поставленным вопросам, в том числе о характере телесных повреждений, механизме, локализации и давности их образования и не доверять им каких-либо объективных оснований не имеется.

Сомнений в правильности и обоснованности заключений эксперта, каких-либо противоречий, неполноты, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанных экспертиз при производстве по настоящему делу, не имеется.

Довод потерпевшего о том, что экспертом не принято во внимание амбулаторное лечение в период с 12 июня по 24 июля 2025 г., судом отклоняется, поскольку тот факт, что согласно медицинским документам потерпевший неоднократно был на приеме у врача хирурга по поводу полученных им травм не свидетельствует о том, что экспертом не верно была определена длительность расстройства здоровья, поскольку в данном случае играет роль не количество посещения врача, а характер полученных травм, которые предполагают и срок их лечения.

В силу пункта 18 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

Таким образом, тяжесть вреда здоровью определяется сроком временной нетрудоспособности (нарушения функции органов), определенных в рекомендациях «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденных Фондом социального страхования Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, а не количеством дней, проведенных на лечении.

Учитывая изложенное, сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 не имеется. Она определена экспертом в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н и на основании пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 г.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управлял источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего был совершен наезд на пешехода, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, выразил раскаяние, принес извинения в адрес потерпевшего. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения - причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность лица, совершившего административное правонарушение - женат, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позицию потерпевшего который оставил назначение наказания на усмотрение суда, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств дела будет суровым и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 131401001, код ОКТМО 89634000, счет получателя платежа №03100643000000010900 в Отделении - НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор.счет 40102810345370000076, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413250190000220.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Седова