Решение по делу № 2-460/2025 от 04.07.2025 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Дело № 2-460/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000798-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 27 июня 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Амурской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Амурской области обратилось с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2, указав в обоснование требований, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах поступило обращение с авторизацией в Единой Системе Идентификации Аутентификации об открытой выкладке и отсутствии прайса в магазине «Русский хлеб», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование помещения торгового зал ФИО2 В ходе осмотра установлена реализация табачной продукции в открытой выкладке, отсутствие перечня реализуемой табачной продукции. ИП ФИО2, осуществляющей деятельность в указанном магазине, объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований федерального законодательства. ИП ФИО2 предложено принять меры по соблюдению требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ путем реализации табачной продукции в закрытой выкладке и размещении в торговом объекте перечня продаваемой табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах поступило повторное обращение об открытой выкладке и отсутствии прайса в магазине «Русский хлеб», расположенном в <адрес>. В ходе выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что нарушения требований к порядку реализации табачной продукции (открытая вкладка, отсутствие перечня табачной продукции) не устранены. Кроме того, на вывеске магазина, в торговом зале отсутствуют сведения об индивидуальном предпринимателе, осуществляющем деятельность, сведения о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме его работы. Неоднократность, системность и однородность совершаемых ИП ФИО2 правонарушений позволяет сделать вывод о том, что деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции, осуществляемая с нарушением Федерального закона № 15-ФЗ, наносит вред охраняемым правам и законным интересам потребителей, а также подвергает потребителей имеющих намерение обратиться для заключения договора розничной купли-продажи к ИП ФИО2 опасность причинения вреда здоровью в будущем. При этом, определить или индивидуализировать круг лиц, являющихся потребителями в магазине ИП ФИО2 не представляется возможным.

На основании изложенного представитель истца просит:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП №), выразившиеся в реализации табачной продукции в отсутствие информации для потребителя об индивидуальном предпринимателе, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме работы, реализации табачной продукции с выкладкой и демонстрацией, без обязательной информации для потребителя – перечня продаваемой табачной продукции у объекта, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Русский хлеб», противоправными;

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации табачной продукции в отсутствие информации для потребителя об индивидуальном предпринимателе, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме работы, реализации табачной продукции с выкладкой и демонстрацией, без обязательной информации для потребителя – перечня продаваемой табачной продукции у объекта, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Русский хлеб»;

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП №) довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Амурской области – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила об обстоятельствах, указанных в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктами 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Приказом № 752 от 10.07.2012 года Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области, являющимся территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 1 Положения).

Положением, в том числе, определены следующие полномочия Управления в установленной сфере деятельности: федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (п. 8.18).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 года № 1100 утверждено Положение о Федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре), устанавливающее порядок организации и осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), согласно пункту «ж» статьи 70 которого государственный контроль (надзор) осуществляется посредством наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).

Как следует из положений п. 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 г. № 752, Управление предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров, работ, услуг, вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

Данные положения Конституции получили свое развитие в ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», где указано, что граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Под «благоприятной средой обитания» следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Федеральным законом № 52-ФЗ установлено, что хозяйствующие субъекты обязаны соблюдать эти требования, а при их нарушении обязаны приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных работ и оказание услуг (абзац второй ст. 11, п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 39), что согласуется с положениями ч. 2 ст. 74 Конституции Российской Федерации, предусматривающей введение ограничений перемещения товаров и услуг только федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Исходя из требований пп. 1 и 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2023 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Положения требований ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ носят императивный характер, устанавливают запрет на розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте, а п. 1 ч. 1 статьи 9 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, путем размещения такой информации на вывеске.

На основании ч. 5 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, текст, которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование (наименование), место ее нахождения (адрес) и режим ее работы Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № - потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в адрес территориального отдела территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение об открытой выкладке и отсутствии прайса табачной продукции в магазине «Русский хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, деятельность в магазине осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2.

С учетом поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления выдано задание № с целью проведения оценки достоверности сведений и установления факта реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукции с открытой выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции провести выездное обследование в магазине «Русский хлеб», расположенном по адресу: <адрес> произвести осмотр.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торгового объекта - магазина по адресу: <адрес> следует, что на объекте осуществляется реализация табачной продукции в открытой выкладке, перечень реализуемой табачной продукции для сведения потребителей отсутствуют. При осуществлении осмотра производилась фотосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, осуществляющей деятельность в указанном магазине, объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований федерального законодательства, предложено принять меры по соблюдению требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ путем реализации табачной продукции в закрытой выкладке и размещении в торговом объекте перечня продаваемой табачной продукции. Предостережение направлено ответчику посредством Единого портала Госуслуг.

Возражения на предостережение ответчиком не поданы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах поступило повторное обращение об открытой выкладке и отсутствии перечня в магазине «Русский хлеб», расположенном в <адрес>.

В ходе выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что нарушения требований к порядку реализации табачной продукции (открытая вкладка, отсутствие перечня табачной продукции) не устранены. Кроме того, в нарушение ст. 9 Закона РФ № 2300-1, на вывеске магазина, в торговом зале отсутствуют сведения об индивидуальном предпринимателе, осуществляющем деятельность, сведения о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме его работы.

В судебном заседании представитель истца указала, что каким-либо иным образом пресечь нарушение законодательства со стороны ответчика Управление возможности не имеет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 года № 336 установлены особенности организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в виде ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Пунктом 3 указанного постановления установлено, что в 2022 - 2024 годах в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по указанным в настоящем пункте основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, Основной вид деятельности (ОКВЭД): 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществляла розничную торговлю никотиносодержащей и табачной продукции, в магазине «Русский хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, в открытой выкладке с демонстрацией таковой, что не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт нарушения ИП ФИО2 действующего законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности, в частности положений абз. 1, абз. 2 п. 1 ст. 9, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд также учитывает, что ИП ФИО2 при осуществлении экономической деятельности по ОКВЭД 47.11 и оказывающая услуги розничной торговли неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями товаров, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления последствий своего действия, не предприняла попытки предотвратить его.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении факты.

Несоблюдение ответчиком установленных законодательством об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака требований создает угрозу возникновения, а также обострения различных массовых неинфекционных заболеваний среди населения, кроме того ответчик, осуществляя торговлю с нарушением требований закона о защите прав потребителей, нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре.

Оснований полагать, что неисполнение законодательства вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля нарушителя, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Способы защиты гражданских прав, к которым, в частности, относится присуждение к исполнению обязанности в натуре, определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку деятельность ответчика нарушает требования закона, направленного на защиту прав потребителей в части реализации никотиносодержащей и табачной продукции, что нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит интересам населения, в связи с чем исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 довести решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП №), выразившиеся в реализации табачной продукции в отсутствие информации для потребителя об индивидуальном предпринимателе, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме работы, реализации табачной продукции с выкладкой и демонстрацией, без обязательной информации для потребителя – перечня продаваемой табачной продукции у объекта, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Русский хлеб», противоправными;

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 04 июля 2025 года.