УИД 31RS0001-01-2025-000059-14 Дело № 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Волченко В.О., действующей на основании доверенности от 27.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> после освобождения из исправительного учреждения в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований Алексеевский межрайонный прокурор указал на то, что в ходе проведения проверки в части соблюдения лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы требований законодательства о здравоохранении, были выявлены нарушения закона со стороны лиц, освобожденных из исправительных учреждений, выразившиеся в не прохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., сведения о прохождении ответчиком <данные изъяты> в 2023-2024 г. отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Волченко В.О. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом, конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 названного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан, и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является предупреждение распространения <данные изъяты> в Российской Федерации.

Основы профилактики <...> в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными <данные изъяты> проходят профилактические обследования в целях выявления <данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017 г. № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>», в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых двух лет после освобождения.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., что следует из сведений представленных ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

Из ответа ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 14.02.2025 г. следует, что ФИО1 в период с 2023 года по настоящее время <данные изъяты> не проходил.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не соблюдена возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>.

Доказательств своевременного прохождения <данные изъяты> ответчик суду не представил.

Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания <данные изъяты>, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ считает возможным установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактические осмотры в целях выявления <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) в доход бюджета Алексеевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.