Дело №2-4920/2022
11RS0005-01-2022-007012-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ухта Республика Коми
21 декабря 2022 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее так же – ФКУ ИК-24), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) об обязании принести публичные извинения в связи с распространением сведений, несоответствующих действительности; взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. В обоснование требований указано, что Учреждением в административном здании на стенде, в общем доступе, была размещена информация, что истец состоит на учете как склонный к сексуальному насилию, гомосексуализму и членовредительству. Указанные факты не являются достоверными, а, учитывая, что истец содержится в местах лишения свободы, распространение данной информации может настроить против него других осужденных.
Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).
В судебном заседании, проведенном посредствам системы видеоконференц-связи, истец на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, показал, что с августа 2022 года работает в швейном цеху. В коридоре швейного производства имеется информационный стенд, на котором размещается техническая документация и информация о передовиках производства. На данном стенде был размещен список осужденных, состоящих на специальном учете в связи со склонностью к гомосексуализму и членовредительству. В данный список так же включен истец. Другие осужденные видели список на стенде, стали обсуждать и осуждать истца, после чего истец список со стенда снял.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, показала, что истец на профилактическом учете никогда не состоял, список лиц, состоящих на профилактическом учете, размещается в дежурной части Учреждения, доступа в дежурную часть у осужденных нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
Частью 9 данной статьи предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с частью 10 статьи 152 ГК РФ, правила частей 1 - 9 данной статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <...> г. гола рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России с 30.04.2009 года, содержится в обычных условиях.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что администрация ИУ разместила на информационном стенде в швейном цеху, к которому имеется общий доступ, информацию о нахождении истца на профилактическом учете в связи со склонностью к сексуальному насилию, гомосексуализму и членовредительству. В обоснование своей позиции представил список лиц, состоящих на профилактическом учете, который, как утверждает истец, был им снят с информационного стенда. Истец полагает, что сведения, размещенные ИУ на стенде о нахождении истца на профилактическом учете, порочат его честь и достоинство, дискриминируют его среди других осужденных.
По общему правилу решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
В рассматриваемом случае совокупность таких обстоятельств отсутствует.
Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее - учреждения УИС) регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – Инструкция), утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2013 №72.
Основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях УИС, посредством системы профилактических мероприятий (п. 2).
Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет (п. 8).
Отделы безопасности (режима) учреждений УИС оформляют и постоянно обновляют планшеты информации о лицах, поставленных на профилактический учет, ведут учетные карточки и журнал учета этих лиц (п. 15).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Согласно справке, представленной ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК, истец на профилактическом учете не состоит и никогда не состоял. Информация об осужденных, состоящих на профилактическом учете, предназначена для пользования сотрудниками Учреждения, среди осужденных не распространяется, размещается в дежурной части, доступ в которую у осужденных отсутствует.
Представитель ответчика указывает, что Учреждением информация об осужденных, состоящих на профилактическом учете, представленная истцом в материалы дела, не составлялась, на информационном стенде швейного цеха не размещалась, кроме того, в списке, представленном истцом, кроме ФИО никаких данных не указано, что затрудняет идентификацию конкретного лица, поскольку среди осужденных нередко встречается полное совпадение ФИО. Учреждением список лиц, находящихся на профилактическом учете формируется иным образом, в нем указываются полные ФИО осужденного, дата рождения, вид профилактического учета и размещается фотография осужденного.
С соответствующим заявлением для проверки факта размещения на стенде в швейном цеху прочащей истца информации, истец в администрацию Учреждения не обращался, как непосредственно после обнаружения списка на стенде, так и до обращения с настоящим исковым заявлением. В настоящее время установить, кем была размещена информация на стенде и была ли размещена, не представляется возможным, в виду прошествия продолжительного периода времени (с сентября 2022 года). Кроме того, учитывая, что истец на профилактическом учете не состоял и не состоит, при формировании соответствующих списков, он бы в данный список не был включен.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что со стороны Учреждения имело место распространение в отношении истца сведений, несоответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, что свидетельствует об отсутствии нарушения ФКУ ИК-24 неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний об обязании принести публичные извинения в связи с распространением сведений, несоответствующих действительности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 декабря 2022 года.
Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.