№5-802/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004615-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года г-к Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при помощнике судьи Акобян А.М.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего СКА

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.08.2023 г. в 20 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №,принадлежащее потерпевшему СКА после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №689684 от 04.08.2023 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что частично возместил вред потерпевшему ФИО3 в размере 9000 рублей. Является инвалидом II – группы, и наличие специального права управления транспортными средствами, ему необходимо для возможности посещения больницы, расположенной в г.Краснодаре для прохождения медицинского обследования.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Отметил, что ФИО1 частично возместил ему материальный ущерб в размере 9 000 рублей. Просил смягчить ФИО1, административное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении 23 АП №689684 от 04.08.2023 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оставления 01.08.2023 г. в 20 час. 45 мин., водителем ФИО1, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП №689684 от 04.08.2023 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1, данного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении №18810323230170005963 от 04.08.2023 г., объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 03.08.2023 г., не отрицавшего факт совершения административного правонарушения, объяснениями очевидца АИБ от 03.08.2023 г., объяснениями потерпевшего СКА фото – материалом, видео – записью, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2023 г., рапортом сотрудника полиции от 03.08.2023 г., а также иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1, требований пункта 2.5 ПДД РФ, не представлено, при этом то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которых водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к инвалидам I и II групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как установлено судом и видно из справки серия МСЕ №052534 от 21.02.2007 г., ФИО1 является инвалидом II – группы, что исключает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1, следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий