Дело № 2-3116/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 45-51), просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 606 435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 099,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 129 руб..
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, при жизни размещенных наследодателем на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1 332 618,66 руб.. Истец является наследником по завещанию в отношении квартиры наследодателя, а также наследником первой очереди наследования в отношении всего иного наследства, в частности, денежных средств наследодателя в размере ? доли от суммы 1 332 618,66 руб., что составляет 666 309,33 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры. В отношении денежных средств истец свидетельство о праве на наследство не получала, так как ответчик сняла денежные средства с банковских счетов наследодателя по банковской карте и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ после её смерти, данные денежные средства не вернула в наследственную массу.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который после перерыва в судебное заседание не явился, ранее требования и доводы иска, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая ранее представила письменный отзыв в котором указала, что требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГK РФ не подлежат удовлетворению. Истец не обращалась к ответчику с требованием о передаче ей наследственных денег, не предоставила реквизиты счета для перевода денежных средств. Сведениями об открытых истцом счетах в банках РФ ответчик не располагает. ДД.ММ.ГГГГ ответчик почтовым переводом отправила истцу денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вернулись, истец отказалась от их получения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, совершение которой, как и любой другой, требует определенного объема дееспособности.
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 составлено завещание, которым ФИО2 завещала сое имущество – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
С заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились: дочь ФИО1 и внучка ФИО3 (л.д. 9).
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).
После смерти ФИО2 также открылось наследство в виде денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 332 618,66 руб..
Как следует из искового заявления, данные денежные средства были сняты ФИО3 после смерти наследодателя.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку применительно к правоотношениям из неосновательного обогащения законом не установлены иные правила распределения бремени доказывания, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства того, что денежными средствами ФИО2 в указанный период распоряжалось иное лицо, ответчиком не предоставлены и материалы дела не содержат.
Поскольку с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на ее счетах являлись имуществом ее наследников, которыми принято наследство, и которыми ответчик не наделялся полномочиями по распоряжению данными денежными средствами, ФИО3 в отсутствие законных оснований произведено снятие ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 690 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 180 руб. со счетов денежных средств.
Учитывая, что указанные денежные средства входили в наследственную массу после смерти ФИО2, ФИО3 И. не вправе была ими распоряжаться.
Таким образом, 1/2 из денежных средств в размере 1 212 870 руб., т.е. в сумме 606 435 руб. принадлежала ФИО1 и подлежала включению в наследственную массу.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 099,78 руб..
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 17 129 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 5018 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт: 540-009 ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт 0404 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт: 242-046 ОВД <адрес> края) денежные средства в размере 606 435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 099 руб. 78 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 129 руб..
Взыскать с ФИО3 (паспорт 5018 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт: 540-009 ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт 0404 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт: 242-046 ОВД <адрес> края) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-45) Ленинского районного суда <адрес>.