УИД: 50RS0<номер>-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Раменское 05 июля 2023 года
Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кичигине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <номер> от 05.04.2021г. в размере 226 888,46 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 468,88 руб.
Как следует из искового заявления, 05.04.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату займа в срок не выполнил. За период с 08.02.2022г. по 15.03.2023г. образовалась задолженность в размере 226 888,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила производство по делу прекратить, в связи с признанием ее банкротом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между 05.04.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума N 62 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления (<дата>) была введена процедура реализации имущества гражданина, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья И.А. Камшилина