5-279/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 31 июля 2025 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием должностного лица – помощника УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 г. около 13 часов ФИО2, находясь на перекрестке улиц Рукавишникова и Старчака <адрес>, возле автозаправки «БРК», нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому у левого угла рта, мелкоточечные подкожные кровоизлияния в нижнегубной области слева по периферии с кровоподтеком.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 характеризуется положительно.

В судебном заседанииФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он Потерпевший №1 не трогал, последний его оговаривает. 30.04.2025 г. он забрал сына из школы. Когда ехал на перекрестке улиц Старчака и Южной в <адрес> его подрезал автомобиль «Camry» и «вытолкал» на полосу встречного движения, проехав дальше. Он выровнял автомобиль, посигналил и посветил фарами, чтобы тот автомобиль остановился. Через некоторое время тот автомобиль остановился, он подошел, водитель стекло не опускал, показал ему через стекло нецензурный жест. Он не стал с ним связываться и уехал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ехал по работе на своем автомобиле «Camry». Считает, что ехал по правилам, но допускает, что мог не заметить автомобиль ФИО2 Недалеко от заправки «БРК» по <адрес>, на перекрестке, впереди него остановилась автомашина <данные изъяты> он вынужденно остановился. Не поняв причины и не выходя из машины, опустил боковое стекло, через которое его ударил подошедший к нему водитель той автомашины. Удар нанес в левую часть лица, после чего тот водитель сел в машину и уехал. Он позвонил в полицию. Медицинское освидетельствование проходил в военном госпитале и в приемном отделении ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». До указанного инцидента у него телесных повреждений не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в зале суда доказана виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району, куда потерпевший сразу позвонил после случившегося и сообщил о причинении ему телесных повреждений;

- заявлением и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений;

- медицинскими справками и заключением эксперта № от 07.05.2025г., согласно которым у Потерпевший №1 на лице зафиксированы телесные повреждения.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что пояснения потерпевшего Потерпевший №1 являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, и объективно подтверждаются иными доказательствами: рапортом дежурного, медицинскими справками, заключением эксперта №.

Доводы ФИО2 о его оговоре потерпевшим суд не принимает, поскольку считает опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств. Оснований для оговора потерпевшим ФИО2 судом не установлено, доводы ФИО2 суд расценивает как способ защиты своих интересов.

Всеми указанными доказательствами подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения его от административной ответственности, прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает положительную характеристику ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка и студента.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, ИНН: <***>, КПП: 032601001, р/с: <***>, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016, ОКТМО: 81633000, кор.сч. 40102810545370000068, КБК: 18811601061010101140, УИН 18880403250253505129.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья О.В. Денисова