Дело № 5-588/2022 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2022-002008-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

06.09.2022 в 22 час. 50 мин. у дома № 1а по ул.Центральная дер.Шихово Слободского района Кировской области после остановки транспортного средства ТАГАЗ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, являясь пассажиром данного автомобиля, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: препятствовал передаче сотрудникам полиции водителем автомобиля документов на право управления транспортным средством, плеснул в лицо сотруднику полиции жидкостью из бутылки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при препровождении в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласен. Пояснил, что 06.09.2022 в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигался в качестве пассажира на автомобиле ТАГАЗ под управлением жены. В дер. Шихово их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде. Сотрудники ГИБДД попросили жену передать документы на автомобиль. Во время беседы он, действительно, не давал жене передавать документы на автомобиль, так как ему сотрудники ГИБДД не сказали причину остановки транспортного средства. Что было потом, он плохо помнит, так как находился в состоянии опьянения, допускает, что мог плеснуть сотруднику полиции в лицо пивом из бутылки, а в дальнейшем не хотел идти в патрульный автомобиль, мог размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции и хватать их за форменную одежду.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4, а также инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что 06.09.2022 они несли службу в дер. Шихово Слободского района Кировской области, в вечернее время был остановлен автомобиль ТАГАЗ под управлением женщины. На пассажирском сидении находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Во время их беседы с водителем ФИО1 закрыл бардачок автомобиля и не давал водителю передать им документы. В дальнейшем ФИО1 плеснул в лицо жидкостью из бутылки ФИО4. ФИО1 несколько раз ими были высказаны требования о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал. В связи с тем, что ФИО1 своими действиями совершал административное правонарушение, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, но он ответил категорическим отказом, закрылся внутри автомобиля. В дальнейшем, когда ФИО1 был выведен из автомобиля, он стал размахивать руками, их отталкивать, хватать за форменную одежду. В связи с чем, к нему была применена физическая сила, надеты наручники, и он был доставлен в отдел полиции. В полиции ФИО1 при составлении протокола были разъяснены его права, обязанности, он был ознакомлен со всеми составленными документами, но от подписи он везде отказался.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2022, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4, в котором отражены сведения, аналогичные сведениям, данным им при допросе в судебном заседании,

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 о том, что в их присутствии ФИО1 вел себя агрессивно, применил физическую силу к ФИО4

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, у судьи не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, в судебном заседании доказана. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имеются.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 .

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие .

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» по Кировской области), КПП 432901001, ИНН <***>, ОКТМО 33713000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделении ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор./счет 40102810345370000033, наименование платежа - штраф, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Воробьева

Постановление07.09.2022