Дело № 10 февраля 2025 года

УИД: 78RS0№-60

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н.К.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании отказа, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ, и обязать ОСФР назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Истец в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ.

При этом предоставил свидетельство о смерти своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и имеет право на назначение пенсии по потере кормильца. Указывает на то, что он находился на полном иждивении у умершего кормильца, поступление денежных средств являлось постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ОСФР по СПб и ЛО – ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил возражения на иск, в которых пояснил, что cогласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР ФИО2 на дату смерти умершего кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в АО «Метрополь». Дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Истец был трудоустроен. Доказательств нахождения на полном иждивении у умершего кормильца не предоставлено.

Суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца имеют:

1) дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

2) дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, оба родителя которых неизвестны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствие с ФЗ-136 от ДД.ММ.ГГГГ который внес изменения в Закон 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивения детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляют работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно предоставленной выписке из электронной трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АО «Метрополь», таким образом с достоверностью установлено, что на момент смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истец осуществлял трудовую деятельность. Данное обстоятельство также подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «Метрополь», табелем учета рабочего времени, приказами о приеме и увольнении с работы, личными заявлением истца, трудовым договором.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «Метрополь» подтверждено получение заработной платы истцом в размере- 17 дней апреля 2023 -18,0 тыс. руб., май 2023 - 27,8 тыс. руб., июнь 2023 - 51,0 тыс. руб., июль 2023 45,4 тыс. руб., август 2023 – 64,1 тыс. руб., 12 дней сентября 2023 -22,8 тыс. руб.

Таким образом, доход истца подтвержден, средняя заработная плата истца составила 47,0 тыс. руб. в месяц.

Пенсия умершего ФИО3 составляла 33,2 тыс. руб. в месяц и соответственно не может свидетельствовать о нахождении истца на полном иждивении у умершего кормильца.

Также заслуживает внимание тот факт, что мама истца ФИО4 производила оплату образовательных услуг о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Она же оплачивала наем жилого помещения истца согласно договора о найме от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом не нашло своего подтверждения утверждение истца о том, что он находился на полном иждивении у умершего кормильца, и то, что поступление денежных средств являлось постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании отказа, обязании назначить пенсию по потере кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди