УИД 51RS0018-01-2022-000754-69

Дело № 5-305/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 03 ноября 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ZZZ,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> <№>, выдан <дд.мм.гг> ОВД <адрес>, код подразделения <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с <xx> часов до <xx> часов, ФИО1, находясь в квартире <№> по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ZZZ не менее одного удара ногой <данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая ZZZ подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <дд.мм.гг> в <xx> ч. <xx> мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного отделения филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница WWW об оказании медицинской помощи ZZZ, диагноз: множественные <данные изъяты>, обстоятельства: избита <......> около 3-х дней назад (л.д. 5).

Из объяснений потерпевшей ZZZ следует, что <дд.мм.гг> примерно с <xx> до <xx> часов <......> Новиков, находясь в состоянии опьянения, на кровати в комнате квартиры, в ходе ссоры, ударил ее <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль (л.д. 5, 8).

О том, что физическая боль и телесные повреждения, причиненные ZZZ не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют извещение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница об обращении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий и выписка из амбулаторного журнала приемного отделения о том, что ZZZ обратившейся за медицинской помощью <дд.мм.гг> в <xx> ч. <xx> мин., избитой мужем около 3-х дней назад, был установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ZZZ, как данным в судебном заседании, так и изложенным в ее объяснениях, не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ZZZ в исходе дела и об оговоре ею ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, все приведенные доводы ФИО2 о его невиновности расцениваю как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>), УИН 18880451220002848130, ИНН <***>, КПП 5117 01 001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 061 01 01 01 140, ОКТМО 475 17000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова