Дело № 2-1468/2022
75RS0002-01-2022-002654-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Шайдуровой Ю.В.
Представителя истцов и третьего лица ФИО1, третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА.ковой А.В., ФИО3, в лице представителя ФИО1, к Администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истцы в лице представителя ФИО1, обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти МА.ковой А.Ф. в 2000г открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 30.01.2002г. по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о продлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, выделении доли в наследстве был выделены в собственность ФИО5 ? доли, в собственность ФИО1 ? доли, в собственность ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Истцы являются детьми ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, получили свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировали право в регистрирующем органе. ФИО5, получив решение суда, в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не обращался. При обращении к нотариусу, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности ФИО5 в ЕГРП не его долю. Просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли в указанном жилом доме, по ? доли в праве каждому.
В судебное заседание истца МА.кова А.В., ФИО3, извещенные о месте и времен проведения судебного заседания, не явились. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель истцов и третье лицо ФИО1 исковые требования поддержала.
Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация городского округа «<адрес>», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с <данные изъяты> право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно <данные изъяты> в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась МА.кова А.Ф., умершая 07.07.2020г.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 30.01.2002г. по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о продлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, выделении доли в наследстве было постановлено продлить срок для принятия наследства ФИО1, ФИО4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13.02.2001г. № ФИО5 на наследственное имущество состоящего из бревенчатого жилого дома, уборной, ворот, забора, расположенных по адресу <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из бревенчатого жилого дома, уборной, ворот, забора, расположенных по адресу <адрес>. Выделить в собственность ФИО5 ? доли, в собственность ФИО1 1/4 доли, в собственность ФИО4 ? доли наследственного имущества. Оставить жилой дом со строениями по адресу: <адрес>, в общей собственности ФИО5, ФИО4., ФИО1
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 на основании решения суда обратились в регистрирующий орган и зарегистрировало свое право собственности на ? доли за каждым.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг, наследником к его имуществу является жена ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала свою 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.09.2022г.
Нотариусом ФИО6 детям ФИО5 –МА.ковой А.В. и ФИО3, обратившимся к нотариусу в предусмотренный законом срок, было отказано в совершении нотариальных действий по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, за ФИО5.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.1952 г рождения, как сына и отца.
Из наследственного дела к имуществе ФИО5 усматривается, что истцам МА.ковой А.В. и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.02.2019г., наследство- автомобиль Тойота Пробокс г.н. <данные изъяты>
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, наследники умершего ФИО5 –истцы по настоящему делу, обратились к нотариусу в предусмотренный законом сроком, получив свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.
Поскольку решением Ингоднинского районного суда <адрес> от 30.01.2022г.за ФИО5 признано право н ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, не зарегистрированное своевременно ФИО5 в регистрирующем органе, то данное имущество также является наследственным, оставшимся после смерти ФИО5. Оно подлежит включению в наследственную массу и выделению в собственность его наследникам –детям МА.ковой А.В. и ФИО3 по ? доли в праве за каждым.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за МА.ковой А.В. и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ