Дело № 2-77/2025
УИД 21RS0022-01-2024-001667-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО2 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>, в порядке взыскании, о взыскании судебных расходов в размере 69 878,04 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец после смерти отца Б.Г.П.., умершего 27.08.2023, обратился 04.12.2023 к нотариусу нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Объектом наследства выступали денежные средства и 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес> (далее спорная квартира). В заявлении истец указал о наличии другого наследника – сестры ФИО4, с которой была достигнута договоренность, что последняя наследство отца принимать не будет, после вступления в наследство истца квартира будет продана, а вырученные от ее продажи денежные средства – поделены пополам. 27.03.2024 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/72 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако на оставшуюся наследственную долю нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказалась, мотивируя наличием другого наследника ФИО4, которая возможно захочет вступить в наследство. ФИО4 никогда не вступала в наследство, после смерти отца в спорной квартире не была, личных вещей и имущества в квартире последняя не имеет, добровольно отказалась от принятия наследства, пропустила срок для принятия наследства, поэтому не может претендовать на наследственное имущество. Коммунальные платежи по договоренности в семье оплачивал сын ФИО4 – ФИО5, который является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, вновь приведя доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что по состоянию на 27.03.2024 ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Г.П.. не обращалась, обратилась в суд с иском лишь 01.04.2024, в связи с чем истец в период с 27.03.2024 по 01.04.2024 не мог владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Указанное подтверждает незаконные действия нотариуса, выразившиеся в отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на все имущество, принадлежавшее Б.Г.П.. на день смерти.
Ответчик нотариус нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что после смерти ФИО6 ею заведено наследственное дело, 27.03.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>. В связи с наличием другого наследника по закону ФИО4, в пользу которой Б.Г.П.. составлено завещание, обращением ФИО4 в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и вступления 15.10.2024 в законную силу решения Новочебоксарского городского суда от 05.09.2024, которым в удовлетворении иска ФИО4 об установлении факта принятия наследства отказано, свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес> и на ? доли прав на денежные средства выданы ФИО2 31.10.2024.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра по ЧР, и.о. нотариуса нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 – ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусом (п. 27 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пп.1 ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с пп. 3 п. 4.5 раздела 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, следует, что выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.
В соответствии с ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Статья 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержит безусловное предписание о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство до разрешения дела судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 и его сестра ФИО4 являются детьми Б.Г.П..
ФИО6 являлся собственником 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес> (л.д. 35). Собственником 7/18 доли в указанной квартире является ФИО5 (л.д. 38-39).
27.08.2023 Б.Г.П.. умер (л.д. 10).
04.12.2023 истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Б.Г.П.., указав, что после смерти последнего он является наследниками по закону первой очереди, а его сестра ФИО4 – наследником по закону первой очереди и по завещанию (л.д. 30-31)..
31.03.2021 ФИО6 составлено завещание, которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы не находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю в спорной квартире Б.Г.П.. завещал дочери ФИО4 (л.д. 34).
Из сообщения нотариуса ФИО8 от 09.12.2023, сведений об отмене либо изменении завещания Б.Г.П.. от 31.03.2021 в нотариальной конторе отсутствуют (л.л. 33).
30.01.2024 в адрес ФИО4 нотариусом направлено извещение об открытии наследства после смерти Б.Г.П.. (л.д. 37).
27.03.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества Б.Г.П.., состоящего из 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>, т.е. на 11/72 доли в праве общей долевой собственности, а так же прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк (л.д. 36).
Право собственности ФИО2 на 11/72 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке 27.03.2024 (л.д. 38-39).
Определением от 04.04.2024 к производству Новочебоксарского городского суда принято исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию (л.д. 19).
Решением Новочебоксарского городского суда от 05.09.2024, вступившего в законную силу 15.10.2024, постановлено в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти Б.Г.П.., о признании права собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>, в порядке наследования отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 310 ГПК РФ предполагают проведение судебной оценки исключительно в отношении совершенных нотариальных действий либо об отказе в их совершении
Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО3 не отказано истцу ФИО2 в совершении нотариального действия, выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена в связи с наличием после смерти ФИО2 второго наследника по закону первой очереди и по завещанию - ФИО4, обращением последней 01.04.2024 с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Б.Г.П.., о признании права собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, наличием в производстве Новочебоксарского городского суда гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении нарушенных наследственных прав до окончания производства по делу.
Таким образом, право на обжалование действий, бездействий нотариуса совершения нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на 11/24, 33/72 доли в квартире, находящейся по адресу: г. <адрес>, у истца не возникло.
Поскольку нотариус не выносил постановления об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с положениями ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отказа в совершении нотариального действия не было, в связи с чем права истца не нарушены.
После вступления решения Новочебоксарского городского суда от 05.09.2024 в законную силу 31.10.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества Б.Г.П.., состоящего из 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. <адрес>, т.е. на 11/24 доли в праве общей долевой собственности, а так же прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк (л.д. 139-140).
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что ФИО2 в иске отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела (расходы на проезд, на проживание, на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы), на общую сумму 69 878 руб. суд так же не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 о признании незаконными и необоснованным отказа нотариуса нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3, выразившееся в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу г. <адрес>, и обязании нотариуса нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на 33/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу г. <адрес>, о признании права собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу г. <адрес>, в порядке наследования, о взыскании судебных расходов в размере 69 878,04 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Е.В.Кольцова
Мотивированное решение составлено 14.03.2025