Дело № 2-188/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-002439-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с указанным выше иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7

Требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО8, который имеет задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Устиновского районного суда <адрес> УР удовлетворено ходатайство стороны истца о замене ненадлежащих ответчиков - ФИО5, ФИО6, ФИО7 на надлежащего ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных и проживающих по адресу: УР, <адрес>.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о направление гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Устиновского районного суда <адрес> УР ходатайство стороны истца о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими удовлетворено, в силу положений норм ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный адрес относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Завьяловский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - передать по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович