Дело: № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Беловского районного суда <адрес> Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, сл. Белая, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-010),

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 находясь в помещении кухни <адрес> сл. <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, нанес последнему удар правой рукой в область левой брови, в результате чего, последнему было причинено телесное повреждение в области головы – ушиблено-рваная рана в области левой брови, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не квалифицируется по степени тяжести, чем причинил ФИО4 физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в ночное время после 02 часов находился в гостях у ФИО4, где также находилась ФИО3 и они распивали спиртное. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то он не исключает, что мог нанести ФИО4 удар в область левой брови, однако не помнит этого. Кроме того, пояснил, что возместил ФИО4 причиненные страдания.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находилась в кухне своего <адрес> сл. <адрес>, где также находились ФИО1 и ФИО3 В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора в ходе которой, последний нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой брови и у него пошла кровь, от чего он испытал физическую боль. Затем, так как он не смог остановить кровь, обратился в больницу за медицинской помощью. ФИО1 оказал ему материальную помощь, чем возместил причиненные страдания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04 часа 55 минут поступило извещение из ОБУЗ «Беловская ЦРБ», о том, что в ЦРБ с ушиблено-рвано раной обратился ФИО4;

- извещением ОБУЗ «Беловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обратилась с ушиблено-рваной раной в области левой брови ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, указав, что был избит;

- письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь в кухне <адрес> сл. Белая, нанес ФИО4 удар рукой в область левой брови, чем причинил последнему физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в области головы: ушиблено-рваная рана в области левой брови, которая не квалифицируется по степени тяжести.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», несмотря на отрицание своей вины, доказана и его пояснения, полностью опровергаются показаниями как потерпевшего, так и свидетеля, которая в момент совершения административного правонарушения находилась вместе с ФИО1 и ФИО4 и у которой отсутствуют основания для оговора.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 вину не признал, однако не исключил возможность нанесения им удара в связи с тем, что не помнит произошедшие события в связи с нахождением в состоянии опьянения, вместе с тем загладил причиненные страдания потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 6 000 рублей, на р/с 03№ в отделение Курск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 013807906, ОКТМО 38602000, ИНН <***>, КПП 460101001, код бюджетной классификации 188 №, УИН 18№, получатель: УФК по <адрес> (администратор Отделение МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: