САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2022-016597-21

Рег. №: 33-18695/2023 Судья: Ельонышева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «27» июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4483/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга 04 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2023 с ФИО2 в пользу ООО «Целевые финансы» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.19, заключенному с ООО «Кредит 911», за период с 10.02.2019 по 01.12.2019 в размере 180315,11 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 806 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 07.03.2023 подал апелляционную жалобу, которая определением Приморского районного суда от 10.03.2023 оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до 30.03.2023.

Определением суда 04.04.2023 апелляционная жалоба возвращена ФИО2 в связи с тем, что ответчик не исполнил определение суда об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, указывая на незаконный возврат судом апелляционной жалобы, поскольку указанные в определении суда от 10.03.2023 недостатки исправлены в установленный судом срок.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, поданная ФИО2 апелляционная жалоба оставлена без движения определением суда от 10.03.2023, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ответчику установлен срок для устранения недостатков до 30.03.2023.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 04.04.2023 суд исходил из того, что в установленный срок указания суда ответчиком выполнены не были.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исправленная апелляционная жалоба, подана ответчиком 30.03.2023 (по почте), то есть в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право ответчика на судебную защиту, является незаконным, а потому обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.

Дело вернуть в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: