77RS0012-02-2022-008228-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г.адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4528/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлину в размере сумма, обосновав их тем, что истец и ответчик 17.04.2019 года заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), № 2134466188, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма, по состоянию на 15.07.2022 сумма основного долга составляет сумма (сумма предоставленного кредита) - сумма (сумма уплаченных денежных средств) = сумма + сумма процентов сумма = сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Представитель третьего лица ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указал, что 17.04.2019 года заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), № 2134466188, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма, по состоянию на 15.07.2022 сумма основного долга составляет сумма (сумма предоставленного кредита) - сумма (сумма уплаченных денежных средств).

Истец указал, что кредитный договор утерян, однако, факт получения денежных средств, а также внесение ответчиком денежных средств с использованием вклада «карта рассрочки «Халва 2,0», мобильный, депозитный подтверждается выпиской по счету, согласно которому, по карте как снимаются денежные средства, так и вносятся платежи в счет погашения задолженности.

Поскольку условия кредитного договора установить не представляется возможным, однако факт использования денежных средств находит свое подтверждение и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, расчет которых произведен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 23 февраля 2022 года с даты возникшей просроченной задолженности по 15 июля 2022 года в размере сумма

Расчет процентов произведен с учетом ключевой ставки Банка России, является правильным.

Таким образом, поскольку полученные денежные средства истцу не возвращены суд приходит к в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждено платёжным поручением и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные рождения, паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года.