УИД 77MS0412-01-2023-001446-25

Дело № 12-1540/2023

мировой судья фио

номер дела в нижестоящей инстанции№ 5-675/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 10 июля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хельблинг фио Ариэль на постановление мирового судьи судебного участка № 311 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес адрес от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 311 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 11.05.2023 г. Хельблинг фио Ариэль признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 11.05.2023 г., Хельблинг фио Ариэль обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что копию постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010223011002003811 от 10.01.2023 г. не получал; штраф по постановлению от 11.05.2023 г. в размере сумма уплачен в полном объеме.

В судебное заседание заявитель Хельблинг фио Ариэль не явился, извещен о дате, месте и времени слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие заявителя

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела установлено, что 01.04.2023 г. в 00 час. 01 мин. Хельблинг фио Ариэль по адресу: адрес, совершил неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223011002003811 от 10.01.2023 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия Хельблинг фио Ариэль квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223011002003811 от 10.01.2023 г. Хельблинг фио Ариэль признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Правом обжалования указанного постановления Хельблинг фио Ариэль не воспользовался, и оно вступило в законную силу 30.01.2023 г.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен Хельблинг фио Ариэль не позднее 31.03.2023 г.

Вывод мирового судьи о виновности Хельблинг фио Ариэль в совершении административного правонарушения основан на имеющихся в деле доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании:

- протокола № 0356043010423041802003050 об административном правонарушении от 18.04.2023 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Хельблинг фио Ариэль правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Хельблинг фио Ариэль, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- копии постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010223011002003811 от 10.01.2023 г. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении;

- ответа УФПС адрес на запрос суда апелляционной инстанции.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Хельблинг фио Ариэль по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что копию постановления от 10.01.2023 г. Хельблинг фио Ариэль не получал, являются несостоятельными.

Так, согласно материалам дела, в адрес Хельблинг фио Ариэль: адрес, посредством почтовой связи была направлена копия постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010223011002003811 от 10.01.2023 г., что подтверждается номером почтового идентификатора 14580879125019.

Согласно данным об отслеживании отправления, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), почтовое отправление № 14580879125019 имеет следующие статусы: 12.01.2023 г. – прибыло в место вручения, 13.01.2023 г. – неудачная попытка вручения; 20.01.2023 г. – возврат из-за истечения срока хранения; 20.01.2023 г. – временное хранение.

При направлении почтовой корреспонденции должностными лицами административного органа подлежат применению Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 г.

Согласно пункту 34 вышеназванных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Следовательно, в данных случаях срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты передачи возвращенного почтового отправления на временное хранение в число невостребованных в отделении почтовой связи отправителя.

Кроме того, из ответа УФПС адрес на запрос суда апелляционной инстанции следует, что регистрируемое почтовое отправление № 14580879125019, адресованное на имя Хельблинг фио Ариэль, поступило 12.01.2023 г. в ОПС Москва 127273. Доставка указанного почтового отправления осуществлялась 13.01.2023 г. почтальоном ОПС Москва 127273, согласно адресу, указанному на оболочке отправления. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а регистрируемое почтовое отправление № 14580879125019 возвращено в адрес ОПС на хранение. Регистрируемое почтовое отправление № 14580879125019 отправлено в участок нерозданных почтовых отправлений на дальнейшее хранение 20.01.2023 г. по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, оснований полагать, что должностными лицами МАДИ не были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав Хельблинг фио Ариэль не имеется.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Хельблинг фио Ариэль в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

При назначении административного наказания Хельблинг фио Ариэль мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания Хельблинг фио Ариэль назначены мировым судьей справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Хельблинг фио Ариэль к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении административного дела в отношении Хельблинг фио Ариэль мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины Хельблинг фио Ариэль в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 311 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес адрес от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хельблинг фио Ариэль – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.И. Болотникова