Дело 12-151/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003045-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522220921029268 от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522220921029268 от 21 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

18 августа 2023 года на электронный адрес Ленинского районного суда г.Барнаула от имени ФИО1 поступило электронное письмо с вложением жалобы на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2023 года данная жалоба со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности и поступила в Железнодорожный районный суд г.Барнаула 13 сентября 2023 года.

Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановление о назначении административного наказания от 21 сентября 2022 года вынесено в порядке части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу пунктов 3.5.1, 3.5.2 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Вместе с тем, жалоба по постановление по делу об административном правонарушении №18810522220921029268 подана на адрес электронной почты суда без соблюдения вышеуказанных требований и не содержит электронной подписи ее автора.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, в целях обеспечения задач производства по делам об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях определены лица, имеющие право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12), прежде это участники производства по делу об административном правонарушении, чьи права и законные интересы затрагиваются данным правоприменительным решением: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1), потерпевший (статья 25.2), иные участники, к числу которых отнесены законные представители физического лица (статья 25.3), законные представители юридического лица (статья 25.4), защитник и представитель (статья 25.5), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации (статья 25.5.1).

Однако представленные материалы не содержат сведений о том, что ФИО1, от имени которого подана жалоба на постановление о назначении административного наказания ФИО2, входит в круг лиц, имеющих право на обжалование такого постановления.

При указанных обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522220921029268 от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Бакланов