Дело №

24MS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящейся на пенсии, содержащегося в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, 09.01.2023г., в 15:28 часов, находясь по адресу: <адрес>, в помещении дневного пребывания № отряда 9 (отряда строгих условий отбывания наказания) в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношении к осужденному ФИО4 умышлено нанес два удара кулаком правой руки по голове ФИО4 от чего последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО2 у осужденного ФИО3 образовались телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рвано ушибленная рана в области волосистой части головы слева. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от 24,04,2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», расценивается как повреждения не причинившего вред здоровью, что не влечет за собой уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что сожалеет о случившемся.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считате возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора поста видеоконтроля ФКУ ИК-7 ФИО6 поступило сообщение о конфликтной ситуации между осужденными ФИО4 и ФИО7, ФИО2 ударил по лицу ФИО8, причинив телесные повреждения;

рапортами начальника отряда ФКУ ИК-7 ФИО9, младшего инспектора ФКУ ИК-7 ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между осужденными ФИО4 и ФИО7 произошла драка;

письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что 09.01.2023г. между ним и осужденным ФИО4 произошел словестный конфликт, в ходе которого он (ФИО2) нанес несколько ударов в область головы ФИО4;

письменным объяснением ФИО4, согласно которому 09.01.2023г. между ним и осужденным ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему (ФИО4) несколько ударов кулаками в область головы ФИО4;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленном заключении о медицинском освидетельствовании у ФИО4 отмечено повреждение: рвано-ушибленная рана в области волосистой части головы слева (более точная локализация не указана). Указанная рана не может быть учтена при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п.27 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», т.к. по имеющимся в медицинской карте данным исход указанного повреждения не определился и неизвестна длительность расстройства здоровья, вызванного указанной раной. Механизм образования раны так же имеющимся данным определить не представляется возможным, т.к. не описаны её первоначальные свойства (края, концы, стенки, дно, форма и т.п.) дана лишь диагностическая характеристика – «рвано-ушибленная».

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения данного административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№, банк получателя: отделение Красноярск / УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04614000, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья Е.А. Чиркова