Дело № 5-12/2023
УИД 59RS0020-01-2023-000099-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Ильинский Пермского края 07 марта 2023 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием должностного лица ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
установил:
05 марта 2023 года, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции покинуть жилое помещение и проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем находясь в здании ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» по адресу: Пермский край, Ильинский городской округ, <...> Октября, д. 66, где в 19:40 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения.
Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о невыполнении требований ФИО2 при проверке сообщения ФИО6, объяснением ФИО2 от 06.03.2023, в котором признал факт отказа выполнить требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО6 от 05.03.2023 в котором изложены обстоятельства нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и отказа выполнить требования сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.03.2023; актом освидетельствования на состояние опьянения №, в котором медицинским работником произведена запись об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования; рапортом об установлении личности; протоколом административного задержания; справкой о ранее допущенных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствие с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
05.03.2023 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился без достаточных законных оснований в жилом помещении ФИО6 В связи с этим в действиях ФИО2 сотрудниками полиции установлено наличие признаков административного правонарушения. Поэтому сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требование сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для перемещения к месту совершения необходимых процессуальных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения являлись законными, обоснованными и обязательными для ФИО2
Доводы ФИО2 о невиновности судом расцениваются в качестве способа уклонения от ответственности и отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью приведенных доказательств, изобличающих его в совершении вмененного правонарушения, в том числе актом освидетельствования, в котором медицинским работником произведена соответствующая запись. Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку данных указывающих на наличие заинтересованности должностных лиц территориального органа полиции и сотрудника медицинской организации в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО2, который не трудоустроен, доходов не имеет, многократно подвергался административному наказанию.
Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом постановлений судов от 07.07.2022, 19.07.2022, 04.10.2022, 21.01.2023, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок административного ареста с 20 часов 00 минут 05 марта 2023 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Троцко Д.Н.