Дело №2-3112/2023
УИД 23RS0050-01-2023-003501-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 27 ноября 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой А.А.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 68 900 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 267 руб., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (<адрес>
<адрес>
При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сам ответчик в данный список включен не был.
<адрес>
<адрес>
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в представленном в суд ходатайстве представитель, действующая по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства, с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед САО «РЕСО-Гарантия» составляет 68 900 руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязанности, возложенной на него законом, в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования, выплаченного страховщику потерпевшего страхового возмещения и взыскивает с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 68900 руб., в порядке регресса.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 68 900 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 267 руб., а всего 71 167 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023.
Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: