86RS0003-01-2022-000984-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленного требования указано, что (дата) около 04 часов 00 минут, ФИО1 совершил поджог (адрес). Вина ответчика подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (номер) от (дата). В результате поджога произошло повреждение внутренней отделки, конструктивных элементов, а также движимого имущества (адрес), застрахованной в АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и гражданской ответственности физического лица (номер) от (дата). Признав событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 356 902,50 руб.

АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 356 902,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 769 рублей и почтовые расходы в размере 250,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положением пункта 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата). около 04 часов 00 минут, ФИО1 совершил поджог (адрес).

Вина ФИО1 подтверждается постановлением от (дата), согласно которому ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 04 часов 00 минут (дата) ФИО1, страдая согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (номер) от (дата) «иным хроническим психическим расстройством в форме: «Органическое расстройство личности в связи с токсическим поражением головного мозга с выраженным интеллектуально-мнестическим и эмоционально-волевым снижением. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей. Синдром зависимости», не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, представляя опасность для себя и окружающих, находясь в комнате (адрес), действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, выражающейся в приведении в негодность указанного дома с последующим получением им и другими жильцами новых квартир в другом доме, решил реализовать свой умысел, направленный на уничтожение чужого имущества общеопасным способом, а именно путем поджога (адрес) и находящимся внутри имуществом, принадлежащим администрации пгт. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры и жильцам вышеуказанного дома, в том числе (адрес) стоимостью 390 108 рублей и имущество в данной квартире, посудомоечная машина стоимостью 18 000 рублей, холодильник стоимостью 34 200 рублей, электрическая плита стоимостью 32 200 рублей, мультиварка стоимостью 19 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 30 800 рублей, ноутбук стоимостью 7 500 рублей, диван стоимостью 32 000 рублей, диван стоимостью 29 140 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 30 000 рублей, стенка стоимостью 7 000 рублей, платяной шкаф стоимостью 20 500 рублей всего на общую сумму 665 548 рублей, принадлежащих собственнику ФИО2

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с совершением указанного деяния в состоянии невменяемости. В отношении ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

(дата) собственник (адрес), застрахованной в АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и гражданской ответственности физического лица (номер) от (дата) ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба.

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 356 902,50 руб. (платежное поручение от (дата) (номер)).

(дата). для установления психического состояния ФИО1 судом назначена судебно - психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от (дата) следует, что у ФИО1 в настоящее время обнаруживаются (медицинские данные) В силу имеющихся нарушений в психической сфере, с учетом степени их выраженности, не лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 1078 Гражданского кодекса РФ, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Так как, в настоящее время ответчик ФИО1 не лишен способности понимать значения своих действий и руководить ими, в период совершенного им деяния по своему психическому состоянию не мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и причинил имущественный вред, то в соответствии со ст. 1078 ГК РФ не может нести имущественную ответственность, за действия, связанные с уничтожением и причинением повреждения имуществу ФИО2, совершенные путем поджога, в период с (дата) по (дата) Указанные обстоятельства установлены при расследовании уголовного дела и в постановлении Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от (дата)

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин