Дело № 2-2511/2023
УИД 05RS0012-01-2023-003125-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 19 октября 2023 года
Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО4 и о признании права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, за ФИО3,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО4.
Просит исключить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО4.
А также, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, за ФИО3
Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 1986 года истец ФИО3 вступил в брак с ФИО1. Брак между сторонами длился до 1987 года. С 1987 года стороны вместе не проживали, общее хозяйство не вели, семейный бюджет не формировали. В период заключения брака, ответчик фамилию истца не присвоила, а оставила свою - ФИО1.
07 декабря 1991 года ФИО1 вышла замуж за ФИО4 и присвоила фамилию - ФИО4. При регистрации брака с ФИО4, ответчица представила уже другой паспорт, затем поменяла паспорт в связи со сменой фамилии. Однако при регистрации брака с ФИО4 ответчица не прекратила брак с истцом, хотя отношения между сторонами были прекращены с 1987 года. Фактически брак между истцом и ответчицей был прекращен в 1987 году. О регистрации брака ответчицы с ФИО4 истцу стало известно спустя некоторое время.
В 1998 году истец ФИО3, построил за свои денежные средства и своими силами жилой дом по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., для личного проживания в нем. Право на данный жилой дом истец зарегистрировал 05 декабря 2016 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, с присвоением кадастрового номера <номер изъят>, выданной на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <номер изъят> от 26 апреля 2016 года кадастровый номер земельного участка <номер изъят>.
Исходя из вышеперечисленного, для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено за счет общих доходов супругов. Однако, указанный жилой дом был построен истцом за свой счет и своими силами в период отсутствия у истца с ответчицей совместного проживания, отсутствия ведения совместного хозяйства, отсутствия формирования единого семейного бюджета и отсутствия брачно-семейных отношений.
Данный жилой дом, построенный на счет истца и его собственными силами, подлежит исключению из совместно нажитого имущества и является лишь собственностью ФИО3 Совместно нажитым имуществом, жилой дом расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят> никогда не являлся.
Истец ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не направила.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно имеющимся материалам и сведениям, 14 августа 1986 года заключен брак между ФИО3 и ФИО1.
После расторжения их брака, 07 декабря 1991 года заключен брак между ФИО1 и ФИО4.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдана справка № 1254 от 26.04.2016 года - ФИО3 принадлежит пожизненно наследуемое владение - земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, о чем в похозяйственной книге <номер изъят>, л/с <номер изъят>, начало 1996, окончание 2001г., сделана запись на основании Постановления Администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право на жилой дом площадью 300 кв.м., количество этажей 2, по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>. Правообладатель ФИО3, с присвоением кадастрового номера <номер изъят>
Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании, брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как следует из материалов гражданского дела, фактически жилой дом и земельный участок, расположенные в селе <адрес изъят> истец ФИО3 построил после прекращения брака с ответчицей ФИО4 и на свои личные средства.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают принципам относимости и допустимости, согласуются друг с другом, установлено, что фактически жилой дом и земельный участок в селе <адрес изъят> истец ФИО3 построил после прекращения брака с ответчицей ФИО4 и на свои личные средства, что в соответствии с выше указанными нормами права, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствует о том, что спорное имущество не было нажито супругами ФИО3 и ФИО4 во время брака. В судебном заседании ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что спорное имущество было нажито ФИО4 и ФИО3 в браке.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца ФИО3 о том, что жилой дом, расположенный в селе <адрес изъят>, не является общим совместным имуществом супругов, фактически приобретено указанное имущество ФИО3 после прекращения брака и на собственные денежные средства, что в судебном заседание подтверждено совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении жилого дома из совместно нажитого имущества бывших супругов, а также о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Исключить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО4.
Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, общей площадью 300 кв.м., 1998 года постройки, кадастровый <номер изъят>, за ФИО3.
На решение суда ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда составлено в совещательной комнате 19 октября 2023 года.
Председательствующий М.И. Галимов