Дело № 12-477/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев жалобу ГБУ «Гормост» на постановление главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 24.07.2021 № 3219 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Гормост» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 24.07.2021 № 3219 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес> км. а/м <адрес>, что по дислокации не относится к ведению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из изложенного, жалоба не может быть принята к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону и подлежит направлению по подведомственности в Каменский районный суд Ростовской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ГБУ «Гормост» на постановление главного государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 24.07.2021 № 3219 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.10 КоАП РФ, в Каменский районный суд Ростовской области – для рассмотрения по подведомственности.

Судья Кукленко С.В.