Дело № 12- 350/2023 мировой судья Салеева Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 24 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 23 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ей назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>, в ходе конфликта со свекровью ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последней не менее 5 порезов на левой руке осколком от салатника, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что материалы дела не содержат доказательств её вины.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу снохой и свекровью соответственно. Между ними существуют неприязненные отношения на фоне развода сына ФИО2 с ФИО1 – развод сопряжен с разделом имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в кухне квартиры между женщинами произошел конфликт, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде порезов на руке, не повлекшие вреда её здоровью. ФИО1 не отрицая неприязненных отношений со свекровью и не оспаривая конфликт, происшедший в кухне указанной квартиры, отрицает факт применения насилия к ФИО2

Однако ее вина подтверждается показаниями ФИО2 ее сына ФИО5, пояснившего, что сразу после получения порезов, мать позвонила ему, а он вызвал на адрес полицию и приехал сам.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сноха разбила посуду, замахивалась осколками, целя в лицо, но ФИО2 закрывалась руками. При судебно-медицинском обследовании у ФИО2 обнаружено не менее пяти порезов на левом предплечье, в разных местах, что является объективным доказательством виновности ФИО1, также представлены фотографии порезов на руке потерпевшей.

На основании изложенного необходимо делать вывод, что вина ФИО1, вопреки доводам ее жалобы, подтверждается объективно.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей, получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям заявителя, не нарушены.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер правонарушения, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, в связи с чем назначено наказание, в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного, необходимо делать вывод, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 23 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья