Дело № 2-279/2023
76RS0008-01-2022-002695-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "Московская акционерная страховая компания" обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму, оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 115000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рубля.
Требования мотивированы тем, что 26.07.2021года между <Д.И.В.>. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <номер скрыт>, как владельца автомобиля Opel Zafira г.р.з. <номер скрыт>. 01.02.2022года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz Sprinter <номер скрыт> г.р.з. <номер скрыт> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Opel Zafira г.р.з. <номер скрыт>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Виновник с места ДТП скрылся. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Mercedes-Benz Sprinter 2223237 г.р.з. <номер скрыт> (согласно имеющимся расчетам) составил 115000 руб. Вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что 01 февраля 2022 года, в 19.10 по адресу: <адрес скрыт>, управляя ТС Opel Zafira г.р.з. <номер скрыт>, ФИО1 совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным автомобилем в районе <адрес скрыт> совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Sprinter 2223237 г.р.з. <номер скрыт> (получив повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, фара передняя левая и правая, радиатор, крыло левое переднее), после чего автомобиль Opel Zafira г.р.з. <номер скрыт> от удара отбросило на припаркованные автомобили Лада Ларгус, г.р.з. <номер скрыт>, Киа Карнавал г.р.з. <номер скрыт>, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.8,9,10).
ФИО1 был нарушен п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 29.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д.11-14).
Поскольку указанные требования ПДД ФИО1, выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на нем. Доказательств отсутствия вины суду не представлено.
Гражданская ответственность <Х.А.Б.> (собственник Mercedes-Benz Sprinter 2223237 г.р.з. <номер скрыт>) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ <номер скрыт> (л.д.27).
Гражданская ответственность собственника ТС Opel Zafira г.р.з. <номер скрыт> (<Д.И.В.>), на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису серии ТТТ <номер скрыт> (л.д.27).
15.04.2022г. ООО «Цитадель-Эксперт» произведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter 2223237 г.р.з. <номер скрыт>, составлен Акт осмотра (л.д.18-19).
В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz Sprinter 2223237 г.р.з. <номер скрыт>, причинены механические повреждения: облицовка переднего бампера, капот+ петли 2 шт., решетка радиатора, фара передняя левая и правая, радиатор, крыло левое переднее, стойка передняя правая, нижняя поперечина передка, верхняя поперечина передка, подножка передняя левая (л.д.18 -19).
Согласно экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» <номер скрыт> от 18.04.2022г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 196900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115000 рублей (л.д.20-26).
Согласно платежному поручению <номер скрыт> от 28.06.2022 года АО «МАКС» произвел выплату возмещения СПАО «Ингосстрах» в сумме 115000 рублей (л.д.29).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 п. «г» ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 115000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3500 руб..
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3500 рубля (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 руб..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.