Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио начальнику отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7, заинтересованному лицу – ФИО8 о признании незаконными действия по ограничению регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности устранить нарушения, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия по ограничению регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности устранить нарушения, о компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио начальник отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7, в качестве заинтересованного лица – ФИО8

От административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и поняты.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Однако, их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец ФИО1 суду представила заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, в связи с удовлетворением административными ответчиками ее требований в добровольном порядке после обращения в суд, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио начальнику отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 о признании незаконными действия по ограничению регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности устранить нарушения, о компенсации морального вреда.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио начальнику отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 о признании незаконными действия по ограничению регистрационных действий в отношении транспортного средства, о возложении обязанности устранить нарушения, о компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Кривоносова