дело №2-1-195/2023

40RS0005-01-2022-001811-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково», ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратился в суд с иском к ответчикам указав, 12.02.2019 года умер её бывший супруг ФИО3, на день смерти которому принадлежала ? доля квартиры, по адресу: <адрес>. Другая ? доли квартиры принадлежит истице на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. ФИО3 на день смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ней в спорной квартире. Истица, совместно со своей сестрой производила похороны умершего, продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется совместно нажитым имуществом. Мать наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась. Истица является инвалидом первой группы, детей с бывшим мужем у них нет, спорная квартира является её единственным жильём. Истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.

Свидетель ФИО5 пояснила, что находясь в браке истице и ФИО3 по договору социального найма была предоставлена спорная квартира. С 2010 года истица является инвалидом. В 2013 году, по инициативе истицы, брак между ними был расторгнут. Так как детей не было, после развода они продолжали проживать в спорной квартире, в разных комнатах, истица проживала на кухне, а ФИО3 в комнате, квартира однокомнатная. Каждый жил на свои денежные средства, коммунальные услуги оплачивали пополам. В 2019 году ФИО3 умер.

Истица ФИО1 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчица ФИО2 извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик поселковая Управа городского поселения «Поселок Товарково», третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.2017 года ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому с собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № (л.д. 16).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён 29.04.2013 года (л.д. 14).

ФИО6 умер 12.02.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Его смертью открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из спорной квартиры.

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По сообщению нотариусов Дзержинского нотариального округа Калужской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В силу части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована и проживает в настоящее время, ФИО1, что подтверждается справкой поселковой Управы городского поселения «Поселок Товарково» от 02.11.2022 года (л.д. 29).

С 01.08.2015 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой № (л.д. 12).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Из показаний свидетеля в судебном заседании следует, что истица до смерти ФИО3 являлась инвалидом. После расторжения брака ФИО1 и ФИО3 продолжали проживать совместно в спорной квартире. ФИО3 работал до 2018 года, получал половину заработной платы и половину пенсии по инвалидности. Истица получала пенсию по инвалидности. Проживая совместно, бывшие супруги вели раздельное хозяйство, общего бюджета не было, каждый жил на свои денежные средства, они жили в одной квартире как чужие люди.

Учитывая изложенное, с учётом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит в выводу о том, что стороной истицы не доказан факт нахождения на иждивении у ФИО3, факт совместного проживания в квартире, не свидетельствует о нахождении истицы на содержании умершего, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления, отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2023 года.