Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 22 февраля2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Мотивируя требования,указало,чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>,МКАД38км,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю«BMWХ5хDrive40d»,государственный регистрационный номер №,застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее-Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №W/№21.

Согласно административному материалу,водитель ФИО2 (далее-Ответчик),управлявший автомобилем (транспортным средством) «№»,государственный регистрационный №ПС23,нарушил п.9.10ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4Федерального закона от25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от21.07.2014N223-ФЗ):п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6. «Владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред,причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших,в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и представленными документами,руководствуясь ст.929ГК РФ,согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование” была произведена выплата страхового возмещения в размере56707,90рублей,что подтверждается платежным уведомлением №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1ст.965ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба,которое страхователь имел к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии со ст.1079ГК РФ граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от25.ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей,узлов и агрегатов).Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении отДД.ММ.ГГГГ,данное правило,предназначенное исключительно для ОСАГО,не распространяется на деликатные правоотношения,то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом,при определении размера убытков,подлежащих возмещению причинителем вреда,учитывается полная стоимость новых деталей,узлов и агрегатов.

На основании вышеизложенного,просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование»:-в порядке возмещения ущерба-56707,90рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины-1901,24рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился,при этом указал в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и,что поддерживают требования истца в полном объеме.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, при этом сообщил,что просит рассмотретьдело без его участия.

Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон по делу.

Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,приходит к следующему.

Статья 15ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии с ч.1ст. 965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1ст. 1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст. 1079ГК РФ,юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях (статья1064).

В силу ст. 1072ГК РФ,юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт1статьи935),в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.387Гражданского кодекса РФ,права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления,указанных в нем обстоятельств:при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,ответственному за наступление страхового случая.При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве,существующем между пострадавшим и лицом,ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела,ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю«BMWХ5хDrive40d»,государственный регистрационный номер №,застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046№/21.

Из материалов дела также следует,что водитель ФИО2,управлявший транспортным средством«№»,государственный регистрационный №ПС23,нарушил п.9.10ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Согласно статье1Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства,а также лицо,владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды,доверенность на право управления транспортным средством,распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей4Закона об ОСАГО установлено,что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред,причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших,в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует,что на момент ДТПДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО1не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела также следует,что автомобиль марки«№»,государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/№21.При этом данный случай предусмотрен договором страхования и признан страховым.

В связи с чем,АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 56707,90рублей.

В соответствии с ч.1ст.965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,регулирующих отношения между страхователем и лицом,ответственным за убытки (п.2ст.965ГК РФ).

Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом,требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1основаны на том,что понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы по договору добровольного страхования имущества составляют убытки страховщика,которые в соответствии с правилами статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению непосредственным причинителем вреда.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами,или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Пунктом2статьи9указанного Закона установлено,что страховым случаем является совершившееся событие,предусмотренное договором страхования или законом,с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,застрахованному лицу,выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При разрешении всех заявленных сторонами друг к другу требований суд исходит из содержания ст.ст.56,57ГПК РФ о том,что каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих требований и возражений и суд не обязан заниматься сбором доказательств,подтверждающих требования и возражения сторон.

Согласно ч.1ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1,в соответствии с требованиями положений ст.56ГПК,суду не представил возражения,опровергающие обоснование исковых требований.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба-56707,90рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ч.2ст.96настоящего Кодекса.

На основании ст. 98ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере1901,24рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать сФИО4 пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере56707 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей90копеек ирасходы по оплате государственной пошлины в размере1901 (тысячи девятьсот один) рубль24копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Мирзаев М.С.

Решение в окончательной форме принято24.февраля2023года